fy"> Висновок
Інститут зупинення досудового Розслідування має право на Існування для Збереження строків слідства, економії сил та ЗАСОБІВ слідчіх, дізнавачів, кращої организации роботи у розкрітті злочінів. За останні роки Сейчас институт НЕ зізнаватися суттєвіх змін и в зв'язку з ЦІМ накопічілісь проблеми, Які Вимагаю поглиблення АНАЛІЗУ, наукового та нормативного вирішенню.
Процес БОРОТЬБИ зі злочінністю та викорінення всех ее детермінант, Відновлення порушеннях права та забезпечення законних прав та інтересів людини й громадянина, вімагають проведення справедливого Правосуддя, что регламентується нормами крімінального процесса. Досудове Слідство, як один Із невід ємніх частин крімінального процесса, винне буті всебічнім, ПОВНЕ, про єктівнім, та має проводитись Суворов у межах кримінально-процесуального закону. Чинний Кримінально-процесуальний кодекс України у главі 11 встановлює положення досудового слідства, что віддзеркалюють характерні РІСД та Особливостігри досудового слідства як Стадії и своими Вимогами спонукають органи дізнання й досудового слідства до Швидкого, раціонального, всебічного, полного, та об'єктивного дослідження всех обставинні справи , виконан Завдання даної Стадії ї охорони в ній прав І Закону інтересів громадян та юридичних осіб.
Теоретична база досудового слідства є й достатньо віваженою и чіткою, проти на практике непоодінокі нехтування та обхід норм крімінального судочинства. Так, зокрема зустрічаються випадки Порушення підслідності крімінальніх справ, недотріманні строків досудового слідства, неефективно відомчому контролю за Дотримання законності в ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ досудового слідства, Створення і діяльність слідчо-Оперативні групи НЕ регламентовані чіннім кримінально-процесуальним законодавством, Кодекс предполагает НЕ ПОВНЕ коло науково-технічних ЗАСОБІВ, хоча в них є потреба и смороду активно Використовують.
Працюючий над даною роботів я намагалася сделать Загальну характеристику становища ту проблем досудового Розслідування, вікорістовуючі подивись різніх науковців.
Дослідження показало, что невірішені проблеми негативно позначаються на розслідуванні та розкрітті злочінів, а в цілому на ефектівності БОРОТЬБИ зі злочінністю, того дослідження Теорії и практики даної проблеми залішаються всегда актуальними.
Пропозиції относительно Внесення змін та ДОПОВНЕННЯ до чинний КПК (на Основі думки вчених), методичні рекомендації для слідчіх, дізнавачів относительно организации їх роботи у зупинення крімінальніх праворуч, є необхіднімі.
На тлі создания нового Кримінально-процесуального кодексу та патенти Зазначити, что от розв язання проблеми создания ефектівної системи крімінального судочинства покладів міцність фундаменту для сучасної моделі розвитку України, ее модернізації, Підвищення конкурентоспроможності у мировой кримінально-правовій сістемі.
Список використаних джерел
1. Бєлкін Р.С., Вікторов Б.А, Криминалистика.
2. Біленчук Л., Крегул М., Курко М., Стахівській С. Кримінальний процес України: зразки процесуальних документів.- Київ, 1996. - 352с.
3. Голос України.- 1993. - 20 липня.
4. Горбамов А.В. Розкриття злочінів и доказування//Проблеми законності. X. - 1996. - Вип. 31. - С. 157-164.
5. Джига М.В., Баулін О.В., Лук'янець С.І., Стахівській С.М. Провадження дізнання в Україні.- К., 1999. - 156 с.
6. Климчук В. Мі боремось НЕ зі злочінністю, а за показатели цієї БОРОТЬБИ.// Юридичний вісник України.- 1999. 10-16 червня.
7. Конституція України.- К., 1996. - 64 с.
8. Криміналістика: Підручник для юридичних вузів
9. Малютін І.А. Відшкодування Шкоди як необхідна Умова зупинення крімінальної справи//Наук. Вісн. Национальной академии внутрішніх справ України.- 1998. - №1.- С. 224-231.
10. Малютін І.А. Забезпечення відшкодування Шкоди як Умова зупинення крімінальної справи в Стадії досудового Розслідування//Право України.- 1998. - №2.- С. 28-29.
11. Малютін І.А. Зупинення досудового слідства при Тимчасова псіхічному або ІНШОМУ тяжкого захворюванні обвинуваченого//Науковий вісник Национальной академии внутрішніх справ України.- 1997. - №1.- С. 122-124.
12. Марчук Ф. Критерії Розкриття злочінів//Право України.- 1998. - №9.- Мельник М.І., Хавронюк М.І. Кримінально-процесуальне законодавство України.- К., 1998. - 480 с.
13. Міхатенко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та Кримінологія України.- К., 1999. - 944 с.
14. Міхеєнко М.М. та Інші. Кримі...
