икими похибками. Модель чисто фізично не може дозволити практично безпомилково оконтурити малий водозбір, враховуючи те, що сторона мінімальної одиниці - пікселя, становить 90 метрів. У той же час, це мало позначається на розрахунках великих площ. Похибка, звичайно ж, також присутній, але на загальному тлі отриманого результату вони мало помітні, і складають відносно малу частку.
Розглядаючи результати більш детально, можна виявити наступне: відносна похибка в переважній більшості випадків не перевищує 10% для басейнів з площею до 1500 км 2, для басейнів з площею від 1,5 до 7500 км 2 коливається в межах 5-7%, для більш великих басейнів похибка розрахунків не перевищує 1-2%.
Ухил. Середня висота. У наведеній нижче таблиці, крім гідрографічних даних, наведені результати розрахунку середньої висоти і ухилу водозбору. Череда необхідних для розрахунку операцій докладно описана в розділі 2.4 глави 2.
Отже, жирним шрифтом в таблиці виділено розраховані дані в середовищі Arcgis. По можливості, при наявності відповідних даних з ОГХ, результати порівнювалися і аналізувалися, розраховувалася відносна похибка розрахунків. Таким чином, розрахунок похибки при визначенні середньої висоти водозбору проводився аналогічним чином з розрахунком похибки при визначенні площі водозбору. Її значення представлені в стовпці 6. Як можна помітити, похибка не перевищує 5%, причому спостерігається тенденція до зниження похибки із зростанням площі водозбору. Розглядаючи конкретніше, можна виділити деякі умовні інтервали, в яких коливається значення похибки залежно від площі водозбору. Площі до 2000 км 2 відповідає похибка 4-5%, від 2000 до 5000000 - 2-4%, більші басейни - менше 2%.
Що стосується ухилів, то тут не було можливості порівняти результати, зважаючи на те, що в ОГХ 1970-1975 рр. не виявилося даних про ухилах басейнів, були лише середні ухили власне видатків. Всі значення ухилів наведені в таблиці в стовпцях 2 і 3. Жирним шрифтом виділено результат розрахунку середнього ухилу водозбору.
. 3 Визначення гідрографічні характеристик
Саме в ході роботи розглядалися залісненій, озерність і частка урбанізованих територій. Результати також представлені в таблиці. Жирним шрифтом виділені дані, отримані в середовищі Arcgis допомогою розрахунків, решта - дані з ОГХ. Озерность представлена ??в стовпці 7. Як ми можемо помітити, то значення практично ідентичні довідковими даними. У випадку з гідрографічними характеристиками не має сенсу розраховувати будь-які похибки, зважаючи на те, що з плином часу (а це практично 40 років) вони могли природним чином змінитися, і порівнювати дані зі знімків 1-2 річної давності з даними 1975 абсолютно безглуздо. Говорячи конкретно про озерності, то можна помітити, що частка озер в загальній картині ландшафтів по закінченні 40 років мало змінилася.
Що стосується залісеності території, то тут можна помітити, як не дивно, збільшення даного показника в більшості випадків (стовпець 8). Зворотна ситуація тільки лише з басейном річки Воря, розташованим на північному сході Московської області. Тут залісненій скоротилася з 72% до 42%, що напевно пов'язано з господарським розвитком території, зростанням урбанізації (до речі, частка урбанізованих територій тут максимальна серед розглянутих басейнів). В інших же випадках частка лісу або залишилася практично незмінною, або навіть зросла. Наприклад, на 2% в басейні Зуші, Оки до д. Костомарове, і на 19% в межах водозбору річки Угри. Дане явище, можливо, пов'язано з практично повним припиненням використання дерева в якості енергетичного ресурсу та переходом на вуглеводневу сировину, що скоротило величезні вирубки лісу.
Також розглядалася частка урбанізованої території в загальній картині ландшафтів (стовпець 9). Але, на жаль, через те, що довідкових даних за цим показником немає, порівняти їх не з чим, можна лише дати деякі пояснення до наявних значень. Максимальне частку урбанізованих територій ми спостерігаємо в межах річки Ворі (37%), як уже було згадано вище. Це пов'язано, власне, з географічним положенням басейну, лежачого в межах найбільшої в країні міської агломерації. Навпаки ж, урбанізовані території повністю відсутні на водозборі річки Угри (до сел. Сходи), що, у свою чергу, знову ж таки пов'язано з його положенням: до селища Сходи басейн Угри щодо віддалений від великих адміністративних центрів, а в його межах знаходяться тільки невеликі села і села Смоленської і Калузької областей.
Що стосується розораності і заболоченості територій, то дані розрахунки не вдалося виготовити по одній простій причині - на супутникових знімках насилу можна розрізнити кордону ріллі в загальній площі полів, а також складно виділити окремі болота.
Вис...
