я загальним правилам про угоди.
Спеціальне підставу визнання угоди недійсною виникає у зв'язку з тим, що крім зазначених вище неповнолітні можуть здійснювати і інші операції з письмової згоди їх законних представників (батьків, усиновителів, опікунів) (п. 1 ст. 26 ЦК РФ). Угода, укладена без згоди законних представників, може бути визнана недійсною за їхнім позовом. У цих випадках кожна зі сторін угоди зобов'язана повернути все одержане в натурі, а якщо це неможливо - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона повинна також відшкодувати понесений іншою стороною реальний збиток, якщо знала про те, що має справу з неповнолітнім.
Однак правила ст. 175 ГК РФ не поширюються на випадки, коли неповнолітній оголошений повністю дієздатним (емансипація) або коли закон допускає вступ у шлюб до 18 років (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Одружившись, обличчя стає повністю дієздатним. Підстави визнання недійсною угоди, укладеної без згоди законних представників, в цих випадках відпадають.
Повна дієздатність встановлюється і на підставі емансипації (ст. 27 ГК РФ). Неповнолітній, що досяг 16 років, якщо він працює за трудовим договором або за згодою законних представників, займається підприємницькою діяльністю, може бути оголошений повністю дієздатним. Емансипація неповнолітнього провадиться в установленому законом порядку (ст. 27 ГК РФ, гл. 32 ЦПК РФ).
Отже, угода, укладена неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди його батьків, усиновителів або піклувальника, у випадках, коли така згода вимагається, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків, усиновителів або піклувальника. Кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
У ст. 176 ГК РФ наголошується, що угода щодо розпорядження майном, вчинене без згоди піклувальника громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, може бути визнана судом недійсною за позовом піклувальника.
Обмеження в дієздатності громадянина провадиться судом внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, якщо своїми діями він ставить свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Дане обмеження виражається в тому, що над громадянином встановлюється піклування. Після цього самостійно вчиняти він може тільки дрібні побутові угоди. Здійснювати інші операції, а також одержувати заробіток, пенсію та інші доходи та розпоряджатися ними він може лише за згодою піклувальника.
Можливість визнання недійсною угоди, укладеної особою, обмеженим судом у дієздатності, не поширюється на дрібні побутові правочини, які така особа може здійснювати без згоди піклувальника (ст. 30 ГК РФ).
Необхідною умовою дійсності угоди є відповідність волевиявлення волі особи, що здійснює операцію. Звідси можна вважати дійсними угоди, зроблені громадянином у стані, коли він не усвідомлював навколишнього його оточення, не віддавав звіту в здійснюваних діях і не міг керувати ними. Причина таких станів може бути самою різною: від захворювання та алкогольного (наркотичного) отруєння до стану сильного душевного хвилювання, викликаного якимись подіями або діями. Тому в ст. 177 ЦК України закріплено, що угода, укладена громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб , чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення.
Однак, як зазначає О.Н. Садиков, складність полягає не стільки в кваліфікації, як у забезпеченні доказової бази по таких справах. Саме в цій останній групі випадків забезпечити докази в цивільному процесі позивачеві особливо складно, оскільки доводиться збирати і досліджувати фактичні дані, майже не піддаються процесуальному закріпленню: адже суд повинен оцінювати психічний стан особи в момент вчинення правочину. Для цього доводиться вдаватися до складної експертною оцінкою, допитувати свідків, які не є очевидцями події угоди, вивчати історії хвороб і т.д. Найвагомішими критеріями для суду в таких випадках зазвичай виступають «невідповідність зустрічних надань», «явна нееквівалентність обміну» - обставини, самі по собі дають привід для визнання угоди недійсною не так з цього, скільки з інших підстав - оману, обман, насильство і т.буд. Все це робить такі позови в рамках цивільного судочинства (з його швидкоплинністю та орієнтацією на власні сили сторін...
