у справі збирання доказів) малоперспективними. Лише тоді, коли поряд з цим у справі встановлюються й інші, більш вагомі, факти, що свідчать не стільки про стан особи, скільки про порушення порядку здійснення угоди, з'являється можливість виграти справу. Так, показання свідків, які підтверджують факт перебування позивача в стані сп'яніння в момент нотаріального посвідчення угоди, можуть дати підставу суду визнати таку угоду недійсною.
Закон передбачає особливий випадок захисту прав особи, яка страждає психічним розладом, але ще не визнаного недієздатним. Йому та іншим зацікавленим особам можна пред'являти позов на загальних підставах, а можна домогтися такого результату за підсумками двох процесів. У першому процесі особа визнається недієздатною. На підставі рішення суду про визнання особи недієздатною опікуном пред'являється позов про визнання недійсною угоди, укладеної цією особою. Це не означає, що позивач звільняється від необхідності доведення психічного стану недієздатної особи в момент вчинення правочину. Але тут йому вже не потрібно доводити причину такого стану, оскільки наявність психічного розладу, в силу якого недієздатний не може розуміти значення скоєних дій та керувати ними, підтверджено рішенням у першій справі. Таким чином, залишається підтвердити наявність у особи такого психічного розладу в момент вчинення правочину, що в більшості таких випадків достатньо для того, щоб угода була визнана недійсною.
У разі визнання правочину недійсним з розглянутій підставі наступають ті ж наслідки, які встановлені для визнання недійсними угод, укладених недієздатними або обмежено дієздатними, - двостороння реституція, відшкодування реального збитку іншою стороною, якщо вона знала або повинна була знати про стан особи, яка вчинила угоду.
Отже, угоди, зроблені з пороками волі, є недійсними. Так, угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним, або укладена неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди його батьків, усиновителів або піклувальника, у випадках, коли така згода вимагається, або угода щодо розпорядження майном, вчинене без згоди піклувальника громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, або укладена громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною.
.5 Угоди, здійснені за межами повноважень або правоздатності
Будь-яка юридична особа може здійснювати лише ті дії, які знаходяться в межах правоздатності даної юридичної особи. Правоздатність юридичних осіб визначається законом та установчими документами. При цьому правоздатність може бути загальною і спеціальною.
У російському цивільному законодавстві встановлено загальне правило, відповідно до якого юридичні особи мають спеціальну правоздатність, яка визначається установчими документами юридичної особи. Відповідно до п. 1 ст. 49 ЦК України юридична особа може мати громаданские права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цими цілями обов'язки
Комерційні юридичні особи, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій (банки, страхові компанії та ін.), можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для будь-яких видів діяльності, не заборонених законом (ст. 49 ГК РФ). Їх правоздатність, однак, може бути обмежена установчими документами в порівнянні з тим, як вона визначається законом по відношенню до комерційних юридичним особам даного виду. Такі обмеження можуть встановлюватися як в інтересах засновників (учасників), так і в суспільних інтересах (екологічної безпеки, захисту прав споживачів тощо.).
Некомерційне юридична особа може мати права і нести обов'язки, відповідні предмету і цілям його діяльності, закріпленим в установчих документах. Некомерційні юридичні особи можуть здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені, і цих цілей (ст. 50 ГК РФ).
Стаття 173 ГК РФ закріпила, що угода, укладена юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах, або юридичною особою, що не мають ліцензію на зайняття відповідною діяльністю, може бути визнана судом недійсною за позовом цієї юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність.
Таким чином, основною ознакою для визнання угоди недійсною по даній підставі є невідповідність угоди цілям діяльності, пр...
