ій штаб та Комітет безпеки. З усіх боків в Урень потягнулися противники більшовицьких Рад і радянської влади взагалі. Комітет і штаб роблять спробу налагодити зв'язок з повстаннями в Уржуме і Казані.
Але цим планам не судилося збутися. Їх зірвали рішучі дії загонів Червоної Армії. 13 вересня заколот в Уренском краї майже ліквідовано
З визволенням Ветлуги (а потім і Урень) від заколотників, яка прибула сюди група костромських більшовиків створює Ветлужський партійний і військово-революційний комітети.
Вже 4-го вересня комендант міста Ветлуги Зорін писав у Кострому, що він приступає до чищення бур'янистої Ветлуги raquo ;. Так почалася полювання за відьмами raquo ;, почалася нещадна кривава розправа з демократами. Оскільки керівники Ветлужську заколоту, офіцери, бігли спочатку в Урень, а потім за межі Варнавінского повіту, то чекісти через місцевих активістів заарештовували членів тимчасового комітету громадської безпеки, що залишилися в місті, торговців, співчуваючих заколотникам осіб. У зв'язку з цим в телеграмі в Кострому Муравйов писав: Білі самі йдуть, так як їх селяни заарештують і б'ють. Арештовано до 100 чоловік. Присилають з волостей .
Якщо при захопленні Ветлуги бунтівниками було вбито при перестрілці і розстріляно 5 осіб, то чекістами тільки за газетними повідомленнями розстріляно 27 осіб ветлужан. З них 20 осіб - у жовтні та 7 осіб - 30 листопада 1918 року. Притому, за рішенням губчека розстріляно 10 осіб за участь у білогвардійському виступі і 10 осіб заручників у відповідь на білий терор .
У доповіді голови Варнавінского УЧК А.Ф. Боркова повідомлялося, що з серпня по грудень 1918 постановами Костромського губчека і Варнавінского УЧК було розстріляно за участь у Уренском заколоті 57 чоловік і понад 100 осіб засуджено на різні терміни до тюремного ув'язнення. Крім того, Уренскій край був обкладений десятимільйонна контрибуцією, двадцятимільйонному надзвичайних податком, і здати 450000 пудів хліба.
Тільки запровадження амністії для учасників заколоту і дезертирів в травні і жовтні 1919 року, припинили розстріли селян. Так жорстоко був пригнічений уренскій заколот.
Висновок
Події, що відбувалися в Нижньогородській губернії в 1917- 1918 р.р., були жорсткими, безкомпромісними, не завжди піддавалися розумному поясненню. Про них писали багато наші відомі краєзнавці. Хоча, дійсний стан справ у місті і губернії в ці роки відтворити складно. Причина криється в суб'єктивній оцінці істинності подій з боку реальних персонажів. Документи того часу мають наліт суб'єктивізму і політичного диктату. У звичайній практиці того часу діячі політичних партій і чиновники Рад відображали лише офіційну точку зору. І у кожної партії, у кожної групи людей була своя правда. І вони її відстоювали всілякими методами.
Після здійснення жовтневого перевороту більшовиками в столиці, починається становлення влади Рад по всій країні. Але цей процес виявився складним і суперечливим. Не всі політичні партії були згодні з політикою більшовиків. Особливо це проявилося в процесі виборів в Установчі збори. Наприклад, партія есерів випереджала більшовиків по числу голосів. У Нижньогородській губернії склалася така ж ситуація, тому партія есерів мала широкий вплив на селянську масу. Ідеї ??цієї партії були близькі за духом російській мужику. Невипадково Нижегородський губком партії звертає увагу на активізацію діяльності есерів в нашому районі і пропонує почати боротьбу проти представників цієї партії.
Радянська влада на місцях формувалася з великими труднощами. Вплив більшовиків на селянську масу була мінімальною. Тому невипадково навесні 1918 року РКП (б) приймає рішення зробити Поради більшовицькими силою і будь-якими методами вигнати есерів з них. Використовуючи своє панівне становище у вищих структурах влади, більшовицькі партійні органи стали застосовувати до лідерів есерів революційні методи. У Поради стали вибирати лише більшовиків або їм співчуваючих.
Але при цьому партійні організації губернії зіткнулися з тим, що новий державний апарат, створений з людей, далеких від здібностей управляти господарством, затягував прийняття рішень, саботував розпорядження й інструкції. Нові кадри управлінців були далекі від умінь керувати повітами, в яких зростало невдоволення селян. Такі дії держапарату були наслідком того, що для місцевого керівництва був неясний головне питання - в чому суть радянської влади? Raquo; Насаджуючи Поради, партія більшовиків не могла чітко пояснити народу суті цих органів влади. Простому селянинові потрібно було знати те, що буде з його землею, і як буде ставитися нова влада до мужика. В умовах же боротьби есерів і більшовиків, селяни толком і не знали, кому ж підко...
