нолітнього.
Даючи правову оцінку діям осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за ст. 150 КК РФ, суди виходили з того, що вказаний злочин скоюється з прямим умислом: винний усвідомлює, що залучає до вчинення злочину неповнолітнього, і бажає цього. Якщо дорослий не знав про неповноліття утягненого, суди не вбачали в його діях згаданий склад злочину.
Так, судом Ярославській області виправдані 2 особи за ч. 4 ст. 150 КК РФ, оскільки матеріалами кримінальних справ, а також досліджені в суді докази спростовували звинувачення в частині поінформованості притягнутих до кримінальної відповідальності осіб про неповноліття осіб, залучених ними в злочину.
Рішенням міського суду Тюменської області також були виправдані за ч. 4 ст. 150 КК РФ П. і А. за недоведеністю вчинення ними даного злочину, оскільки вони заперечували те, що знали ор неповнолітньому віці П. і Г., а останні пояснили суду, що вони не говорили П. і А. про своє неповноліття.
У своєму визначенні у справі К. Судова колегія вказала, що суб'єктивна сторона злочину передбаченого ст. 210 КК РРФСР (ст. 150 КК РФ), передбачає наявність у дорослої особи прямого умислу на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і для цього він здійснює певні активні дії, пов'язані з безпосереднім психічним чи фізичним впливом на неповнолітнього.
Так, Судова колегія Верховного суду РФ визнала безпідставними доводи засудженого І. про те, що він не знав про вік Ф., оскільки вони разом навчалися в одній школі.
Висновок
Проведене дослідження показує, що аналіз норм, що передбачають відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочин та інші неправомірні дії, є складною проблемою, обумовленої об'ємом підлягають розгляду питань і істотою зазначеної проблеми. Разом з тим, на нормативному рівні немає єдиного підходу до визначення поняття «залучення», що, у свою чергу, не дозволяє підвищити ефективність боротьби з такими діяннями. У зв'язку з цим акцент повинен переноситися на вдосконалення в законодавчому порядку змісту норм, що передбачають відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочин та інші антигромадські акти ..
В якості узагальнюючих висновків за результатами проведеного дослідження можна вказати наступні основні положення:
Необхідність особливого захисту неповнолітніх від негативних впливів пояснюється зокрема тим, що моральні почуття у них ще не мають характеру стійких моральних переконань. Неповнолітні володіють деякими психічними особливостями: схильністю до самоствердження, наслідування, сугестивністю, прагненням до чого-небудь нового, незвичайного і т.д.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 150 КК РФ виражається в активних діях, спрямованих на збудження бажання у неповнолітнього брати участь у вчиненні одного або декількох злочинів. Частиною 1 ст. 150 КК РФ передбачає відповідальність за втягнення неповнолітнього у вчинення злочинів лише невеликої та середньої тяжкості. Втягнення у вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів карається за ч. 4 ст. 150 КК РФ.
Діяння може виражатися тільки в активних діях, шляхом бездіяльності залучення в злочин неможливо.
Не дивлячись на те, що законодавець не називає можливі форми залучення, а лише перераховує зразкові способи такого діяння, вважаємо можливим, виділити три форми залучення неповнолітнього в злочин:
. підготовка неповнолітнього до участі у злочині;
. підбурювання його до вчинення злочину;
. залучення його до вчинення злочині в якості співвиконавця або пособника.
Підготовка до участі у злочинах передбачає розвиток у неповнолітніх злочинних схильностей, звичок і навичок. Особливість цієї форми полягає в тому, що дії дорослого, крім аналізованого, діяння не містить ознак іншого складу злочину.
Під підбурюванням до вчинення злочину розуміється схиляння неповнолітнього до скоєння злочину. Формально коло злочинів до яких залучається неповнолітній повинен відповідати переліку кримінально-караних діянь, передбачений КК РФ.
Залученням неповнолітнього до скоєння злочину в якості співвиконавця або пособника в широкому сенсі слова визнається формою підбурювання. У вузькому сенсі слова, якщо винний, сам же бере участь у безпосередньому виконанні об'єктивної сторони злочину, визнається виконавцем, а не підбурювачем, кваліфікація його дій не вимагає посилання на ст. 33 КК РФ.
Диспозиція ч. 1 ст. 150 КК РФ містить приблизний перелік способів залучення неповнолітнього в злочин: обіцянка, обман, загроза і інший спосіб.
До безпосередніх формам залучення відносяться: д...
