матеріалів, а також дослідження тих матеріалів, які сторонами будуть представлені безпосередньо в апеляційного суду.
Як вирок, так і постанову мирового судді про припинення кримінальної справи і інші його постанови, можуть бути оскаржені сторонами протягом 10 діб з дня проголошення вироку і винесення інших судових рішень. Якщо засудженому призначено покарання, пов'язане з позбавленням волі і він перебуває під вартою, він має право оскаржити вирок протягом 10 діб з дня вручення йому копії вироку.
Скарга або подання прокурора подаються світовому судді. Їх подача безпосередньо до апеляційного суд законом не передбачена. Надійшли до районного суду апеляційні скарги або подання прокурора направляються світовому судді, який має прийняти рішення про їх прийняття, якщо вони подані у встановлений законом термін, відмову у прийняття, якщо строк пропущено, або прийняти рішення про відновлення строку на апеляційне оскарження, якщо будуть встановлені поважні причини пропуску строку на оскарження.
Про надійшли скаргах або поданні прокурора світової суддя повинен сповістити осіб, інтереси яких зачіпаються в них (ст.358 КПК), виконати вимоги, що стосуються ознайомлення сторін з протоколом судового засідання та розгляду зауважень на нього, якщо такі будуть представлені, і після цього направити всі матеріали кримінальної справи в районного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Висновок
Отже, ми розглянули тему "Роль і значення світової юстиції в кримінальному судочинстві". p> Перший досвід показує, що цей інститут позитивно зарекомендував себе, але багато чого ще належить покращувати і вдосконалювати.
Світові судді повинні мати вищу освіту та досвід роботи. Однак робота судді має деякі особливості, тому не кожен може бути світовим суддею. Потрібна спеціальна підготовка, якої поки недостатньо. Проблемою навчання світових суддів повинен займатися Судовий департамент.
Повсюдно в світових судах у справах публічного обвинувачення не беруть участь представники державного обвинувачення. Але в таких випадках світової суддя сам реалізує дві, а то й три функції: обвинувачення, захисту і вирішення справи суті, що в умовах творення правової держави небажано. Ймовірно, по всіх кримінальних справах публічного обвинувачення повинно бути обов'язковою участь прокурора. У відсутність думки прокурора будь-який вирок суду не повинен вважатися правосудним, як і без участі адвоката.
Викликає досаду повільність процедури. Якось цивільну справу про затоплення квартири світової суддя розглядав чотири дні. Були допущені помилки, і у відповідь сторона обгрунтовано оскаржила справу до федерального суду. На перегляд було витрачено ще чотири дні. Суд на місці оглядав колись затоплену квартиру, викликав експерта-товарознавця, свідків тощо Часу на обидва судових процесу було витрачено в два рази більше, ніж якби практикувалася така ж процедура, як в обласному і рівному йому суді.
У федеральних судах навантаження залишається великою. Судді з порушенням термінів розглядають безліч складних кримінальних та цивільних справ. У цих умовах при незначній навантаженні світових суддів варто подумати про збільшення обсягу їх роботи. Можливо, світовим суддям слід віддати кримінальні справи, покарання за якими передбачено не більше ніж до трьох років позбавлення волі.
Деякі світові судді ставлять питання про охорону світових судів, як це зроблено у федеральних судах.
Будемо сподіватися, що з рішенням хоча б деяких з цих проблем положення світових судів покращиться.
Список використаної літератури
1. Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.). М., Юридична література, 1995;
2. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації ". СЗ РФ, 6 січня 1997 р., N 1, ст. 1;
3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (КПК України) від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ. СЗ РФ від 24 грудня 2001 р., N 52 (Частина I), ст. 4921;
4. Федеральний закон від 29 грудня 1999 р. N 218-ФЗ "Про загальну числі світових суддів і кількість судових ділянок в суб'єктах Російської Федерації ". СЗ РФ від 3 січня 2000 р., N 1, ст. 1;
5. Федеральний закон від 17 грудня 1998 р. N 188-ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації". СЗ РФ від 21 грудня 1998, N 51, ст. 6270;
6. Закон РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-I "Про статус суддів в Російській Федерації". РГ від 29 липня 1992 р.;
7. Закон Пензенської області від 21 березня 2000 р. N 196-ЗПО "Про мирових суддів в Пензенській області". Газета "Наша Пенза. Спеціальний випуск "від 5...
