в якості адміністративного суду, здійснювати функції кримінального та дисциплінарного суду, а також у сфері цивільного судочинства, став виступати в якості арбітражного (Господарського) суду, є касаційним судом, виконує консультативні функції. Тобто, можна сказати про те, що Суд ЄС, рішення якого обов'язкові для держав-членів і для громадян і юридичних осіб на території всіх держав-членів, став виконувати в деякому роді функції, різко відрізняють його від традиційно міжнародного суду. Крім того, свої завдання Суд ЄС здійснює незалежно від діяльності інших інститутів Співтовариства, і, до того ж, жоден інститут чи інший орган Співтовариств не може піти від контролю Суду ЄС, будь то Рада, Комісія, Європарламент, Європейський Центральний банк, Європейський валютний інститут. Слід зазначити, що повноваження, якими наділений Суд ЄС, не виходять, як правило, за межі правопорядку Співтовариств. Так, наприклад, Суд ЄС не має права тлумачити і застосовувати національне право держав-членів, як і їх міжнародні договори, тому що це можливо лише за наявності відповідної домовленості між державами-членами. p> Як видно, право Європейських співтовариств багато в чому було створено саме руками суддів. За більш ніж чотири десятиліття свого існування Суд ЄС перетворився на справжній В«локомотив інтеграціїВ». Його заслуги в цій сфері важко переоцінити. Саме Суд Європейських співтовариств зіграв одну з ключових ролей у формуванні специфічного автономного правопорядку ЄС. Саме Суд ЄС, як ніхто інший, закріпив і розвинув основоположні принципи права Європейських співтовариств: принцип верховенства права ЄС над внутрішнім національним правом держав-членів і принцип прямої дії норм права ЄС на території держав-учасників. Дотримання ж останніх, безсумнівно, має принципове значення для сталого функціонування всієї системи Співтовариств і, по суті, є гарантією того, що з плином часу право ЄС не виявиться розмитим, а його положення не розчиняться в незліченній кількості національних правових норм.
І на закінчення мені хотілося б зазначити таке, як справедливо зазначив В.І. Кузнєцов, В«в історії розвитку інституту міжнародних організацій ще не зустрічалося судових органів з подібною компетенцією, організацій, процедурою В».
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.Договор про європейському союзі від 7 лютого 1992 р. (із змінами, внесеними Амстердамським договором від 2 жовтня 1997 року та Ніццьким договором від 26 лютого 2001 р.)/
2.Договор, що засновує європейське співтовариство (Консолідований текст з урахуванням Ниццский змін)/
3.Предварітельний проект конституційного договору (Конституції Європейського Союзу)/
4.Протокол про Статут Суду Європейського Співтовариства/
5.Азбука права ЕСћрапейскай Супольнасці. - Мн.: БелФранс, 2002. - 106 сек. p> 6.Европейское право. /Під загальною ред. Л.М. Ентіна. - М.: Норма, 2004. - 720 с. p> 7.ЕСћрапейскі САЮЗ. Кансалідавания дагавори. - Мн.: БелФранс, 2002. - 177 с. p> 8.Курс міжнародного права/під ред. В.І. Кузнєцова. - Том 7, М.: Наука, - 1993. - 768 с. p> 9.Основи права Європейського Союзу: Схеми і коментарі. - М.: Инфра-М, 2002. - 137 с. p> 10.Право Європейського Союзу: Підручник для ВНЗ/За ред. С.Ю. Кашкина. - М.: МАУП, 2003. - 925 с. p> 11.Топорнін Б.М. Європейське право: Підручник. - М.: МАУП, 1998. - 456 с. p> 12.Хартлі Т.К. Основи права Європейського Сообщетва. - М.: Закон і право, ЮНИТИ, 1998. - 647 з. p> 13.Europarecht: Eine Einfuerung in das europaeische Gemeinschaftsrecht und seine Verbindungen zum deutschen Staats-und Verwaltungsrecht/von Hans Georg Fisher. - 2.Aufl. - Muenchen: Beck, 1997. - 567. p> 14.Europarecht/Christian Koenig/Andreas Haratsch. - 2. Aufl. - Tuebingen: Mohr Siebeck, 1998. - 545. p> 15.Europarecht: Ein Studienbuch/von Thomas Oppermann. -2., Vollst. Ueberarb. Aufl. Muenchen: Beck, 1999. -890. p> 16.Wichtige Wirtschafts-, Verwaltungs-und Gewerbegesetze/Herausgeben von Prof. Dr. Dr. h. c. Rolf Stober/Universitaet Hamburg/Erwerberte Auflage - 2003. - 936. br/>
