м доказування, наприклад наклеп, образу і т. п. Суб'єктивна сторона таких злочинів характеризується, як правило, умислом. Але законодавча формулювання умислу до таких злочинів непридатна, оскільки наслідки не є ознакою діяння, а умисел орієнтований виключно на об'єктивований зовні результат. Правоприменитель змушений виходити з такоїскрутного положення за допомогою спотворення законодавчої формулювання, ігноруючи момент передбачення зовсім, а момент бажання перенісши з наслідків на дію: суб'єкт усвідомлював суспільну небезпеку свого діяння і бажав його вчинити.
Кримінальний закон являє собою відображення соціальних умов при скоєнні злочинів. Наявність необережних складів, їх тенденція, зміна їх законодавчої структури є реакцією держави на необережну злочинність як на продукт певних умов. Важливо чітке визначення співвідношення об'єктивних і суб'єктивних факторів підстави кримінальної відповідальності. У розвитку кримінально-правової теорії проглядається тенденція переважання значення провини і інших суб'єктивних моментів, тобто настання часу диференціації відповідальності в Залежно від особистісних обставин.
Статистика ж стверджує, що з необережності вчиняється лише одне з кожних десяти злочинів, однак це не означає факт можливої вЂ‹вЂ‹недооцінки їх поширеності і небезпеки. В умовах науково-технічного прогресу помітно збільшується число необережних злочинів, скоєних в таких сферах, як охорона навколишнього середовища, безпека руху та експлуатації всіх видів транспортних засобів, безпеку умов праці, використання нових потужних джерел енергії та інших. З подальшим розвитком техніки і різних видів транспорту, побутової хімії, із загостренням проблем екологічного характеру питання про відповідальність за необережні злочину набуває особливого значення, що не раз зазначалося в юридичній друку.
Список використаної літератури:
1. Конституція України (від 28.06.1996 р., з змінами на 1.01.2007 р.)
2. Кримінальний кодекс України від 1.09.2001 року (з змінами та доповненнями станом на 15.02.2007 року). - Х.: В«ОдіссейВ», 2007. p> 3. Велика Російська Юридична Енциклопедія. СПб.: ЗАТ В«ВК-КОДЕКСВ», 1 (1) 1998; Юридичний Довідник для всіх. СПб.: ЗАТ В«ВК-КОДЕКСВ», 1 (3) 1998. p> 4. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник. - М.: Книжковий світ, 1999. p> 5. Дагель П.С., Котов Д.П. Суб'єктивна сторона злочину і її встановлення. Воронеж. - 1974. p> 6. Дагель П.С. Шляхи вдосконалення кримінально-правових заходів боротьби з злочинністю// Проблеми правового регулювання питань боротьби із злочинністю. Владивосток, 1977. p> 7. Дагель П.С. Проблеми вини// Учений. зап. Далекосхідного держ. університету. Владивосток, 1968. p> 8. Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципи радянського кримінального права. М., 1988. p> 9. Крігер Г.А. Поняття і зміст вини в кримінальному праві. - Вест. Моск. ун-ту. - 1993. p> 10. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харків, Юрінком Інтер - Право, 2001. p> 11. Кудрявцев В.Н. Закон, вчинок, відповідальність. М., 1986. p> 12. Кулигін В.В. Винна відповідальність і суб'єктивне поставлення в кримінальному праві. Навчальний посібник. - Хабаровськ: Вища школа МВС РФ, 1996. p> 13. Нерсесян В. А. Необережна вина, Москва, 1988. p> 14. Нерсесян В.А. Про концепцію вини у кримінальному праві// Кримінологічні та кримінально-правові ідеї боротьби зі злочинністю. - М., 1996. p> 15. Рарог А.І. Загальна теорія вини в кримінальному праві. М., 1980. p> 16. Рарог А.І. Суб'єктивна сторона злочину// Підручник кримінального права. Загальна частина/За ред. В. Н. Кудрявцева і А. В. Наумова. М., 1996. p> 17. Тихонов К.Ф. До питання про розмежування форм винності в радянському кримінальному праві// Правознавство. 1963. № 3. С. 87; Коментар до КК РРФСР 1960 р. М., 1980. С. 19. p> 18. Кримінальне право-підручник для вузів. Під редакцією І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., 1997 р.
[1] Кулигін В.В. Винна відповідальність і суб'єктивне поставлення в кримінальному праві. Навчальний посібник. - Хабаровськ: Вища школа МВС РФ, 1996. - з. 6. /Span>
[2] Кудрявцев В.Н. Закон, вчинок, відповідальність. М., 1986. С. 327. /Span>
[3] Вітрів Н.І. Кримінальне право. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник. - М.: Книжковий світ, 1999. - З .9-10
[4] Див Кримінальне право-підручник для вузів. Під редакцією І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., 1997 р., с. 180. /Span>
[5] Велика Російська Юридична Енциклопедія. СПб.: ЗАТ В«ВК-КОДЕКСВ», 1 (1) 1998; Юридичний Довідник для всіх. СПб.: ЗАТ В«ВК-КОДЕКСВ», 1 (3) 1998. /Span>
[6] Кримінальне право-підручник для вузів. Під редакцією І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., 1997 р., с. 181. /Span>
[7]...
