9__ року, штраф у розмірі тієї ж
суми від заниження доходу і ______________________ крб. - Штраф за
ведення обліку оподаткування з грубим, нібито, порушенням
встановленого порядку. p> Вважаючи списання зазначених сум марна, ми звернулися
"__" ____________ 199__ р. з претензією до відповідача, яку
останній відхилив з тих мотивів, що всі порушення зафіксовані
в акті, підписаному представниками _____________________________.
(найменування організації позивача)
Доводи відповідача є безпідставними, що не
відповідають фактичним обставинам.
Насправді, недоїмки по сплаті податку у ______________
немає. Розраховуючи суму недоїмки, податкова інспекція не врахувала, що
оподатковуваний база, на якій були побудовані розрахунки
інспекції, повинна бути зменшена на суму внесків до міського
екологічний фонд і вироблених суспільством витрат по
реконструкції виробництва (див. розрахунок за позовом). Документи,
підтверджують використання коштів на зазначені цілі є;
копії документів додаються до цього позовної заяви. p> З урахуванням даної обставини випливає, що і стягнуті з нас
_____________________________ руб. штрафу необгрунтовано.
Що стосується стягнення ________________________ руб. штрафу за
ведення обліку оподаткування з грубими порушеннями порядку, то
слід мати на увазі, що акт податкової інспекції складено і
підписаний за участю працівника бухгалтерії, що не що мав права це
робити, а саме, замість головного бухгалтера - рядовим співробітником
бухгалтерії, провідним розрахунки по заробітній платі та не є
спеціалістом в даному питанні.
На підставі викладеного у відповідності зі ст. 22 Арбітражного
процесуального кодексу Російської Федерації,
П Р Про Ш У:
стягнути з відповідача __________________________ руб. основний
заборгованості та _____________________ руб. витрат по держмито.
Додатки:
1. Банківські документи про списання ______________________ крб. p> з рахунку ________________________. p> 2. Претензія відповідачу. p> 3. Відповідь податкової інспекції на претензію. p> 4. Копія акту обстеження. p> 5. Копії платіжних документів про перерахування в екологічний
фонд. p> 6. Документи про фінансування реконструкції виробництва. p> 7. Копія позовної заяви податкової інспекції. p> 8. Копія платіжного доручення про сплату держмита. p> _______________
(підпис)
[1] Жлін Г.А Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. М., 2003. стор. 37
[2] Постанова № 18 ПВС РФ від 20 листопада 2003 р. В«Про підсудності справВ»// Бюлетень Верховного Суду РФ 2004. № 1. стор 2
[3] Добровольський О.О. Позовна форма захисту. М. 2004. стор 410
[4] Осокіна Г.Л. Позов (теорія і практика). М. 2000. стор. 51
[5] Чечот Д.М. Суб'єктивне право і форми його захисту// Вибрані праці з цивільному процесу. СПб 2005. стор 82
[6] Гордон В.М. Підстава позову у складі зміни позовних вимог. Ярославль, 2002. стор. 16
[7] Єфімова М.Г. Про поняття позову// Актуальні проблеми цивільного процесу. СПб. 2002 стор 135
[8] Єфімова М.Г. Про поняття позову// Актуальні проблеми цивільного процесу. СПб. 2002 стор 137
[9] БВС РФ. 1999. N 7. С. 17. br/>
[10] Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право. М.2004. стор 99
[11] Постанові Пленуму Верховного суду № 9 від 26 грудня 1995 р. В«Про підготовку цивільних справ до судового розгляду В»//БВС РФ 1996 № 3. стор 1
[12] Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес Росії: Підручник. М., 1999. стор. 225
[13] Мінашкін А.В. Деякі процесуальні особливості розгляду судами загальної юрисдикції спорів, що виникають із публічно-правових відносин// Законодавство і економіка, № 4, 2003. стор 58
[14] Мінашкін А.В. Деякі процесуальні особливості розгляду судами загальної юрисдикції спорів, що виникають із публічно-правових відносин// Законодавство і економіка, № 4, 2003. стор. 63
[15] Жаліна Г.А. Цивільну справу в суді першої інстанції. М. 2000. стор 94
[16] п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 14 квітня 1988 N 3 "Про застосування норм ЦПК РРФСР під час розгляду справ у суді першої інстанції "//Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ 1961 - 1993 рр.. М., 1994. br/>
[17] [17] Жаліна Г.А. Цивільну справу в суді першої інстанції. М. 2000. стор 98
[18] Саханова Т.В. Судові дебати. М. 1999. стор....
