йбільш наближене до В«ідеальногоВ» муніципального утворення МО Левашово, найменш - МО Парнас.
У II групі найбільш наближене до В«ідеальногоВ» муніципального утворення МО Пулковських меридіан, найменш - МО Порохові.
У III групі найбільш наближене до В«ідеальногоВ» муніципального утворення МО Кронверкская, найменш - МО № 6.
У IV групі найбільш наближене до В«ідеальногоВ» муніципального утворення МО селище Смолячково, найменш - МО місто Петергоф.
Так само проводиться вибірка найбільш значущих оцінних показників для муніципальних утворень і були отримані наступні результати.
За показником В«Виконання бюджету муніципального освітиВ» в I групі більшість муніципальних утворень мають високі показники близькі до максимального значення в 100%, лише МО селище Левашово, МО Купчино і МО № 57 мають значення за даним показником нижче 55%. У II і III групах результати проведеної оцінки показника схожі, лише 3 муніципальних освіти мають показник нижче 70%, це МО Улянка, МО № 7 і МО Адміралтейський округ. У IV групі усі муніципальних утворень мають значення показника вище 90%. p align="justify"> За показником В«Загальна сума укладених муніципальних контрактів стосовно обсягу доходної частини місцевого бюджетуВ» в I групі більшість муніципальних утворень мають показники в межах від 40 до 88%, але МО Лахта-Ольгине, МО Парнас, МО Соснівське, МО Георгіївський і МО Невська застава мають значення за даним показником нижче 25%. У II групі даний оцінний показник мінімальний у МО Червоне Село і МО Автово, становить 27% і 25,5% відповідно. У III групі даний показник має максимальне значення у МО Палацовий округ 86,3%, а мінімальне значення - у МО Адміралтейський округ, 7.3%. У IV групі максимальне значення показника у МО місто Сестрорецк - 85,1%, а мінімальне значення у МО селище Металлострой - 18,2%. p align="justify"> За показником В«Скорочення чисельності дітей, які залишилися без піклування батьків, і їх частки в загальній чисельності дітей, які проживають на території муніципального освітиВ» в I групі максимальне значення показника мають у межах 2-4% муніципальні освіти МО Лахта-Ольгине, МО Балканський, МО Чорна річка, МО Левашово. У II групі даний оцінний показник максимальний у МО Московська застава, МО Новоизмайловский, МО Ржевка і становить 2,5%, 1,8% і 1,7% відповідно. У III групі даний показник має максимальне значення у МО № 60 і дорівнює 2%, решта муніципальні освіти мають значення менше 1,5%. p align="justify"> За показником В«Зростання числа громадян по відношенню до числа дітей, які проживають на території муніципального освіти, які бажають взяти дитину (дітей) на виховання у свою сім'юВ» максимальні значення мають муніципальні утворення, що входять в I групу: МО Балканський - 0,7%, МО Левашово, - 0,5%, МО Соснівське - 0,4%. У II групі даний оцінний показник максимальний у МО Автово - 0,2%, в III групі у МО № 11 і МО Петровський, 0,3% і 0,2% відповідно. У IV групі максимальне значення показника у МО селище Пісочний, МО місто Павловськ і МО місто Пушкін, і відповідає значенням 0,3%, 0,2% і 0,2%. p align="justify"> За показником В«Ставлення площі виконаних робіт з поточного ремонту та озеленення прибудинкових територій та територій дворів до загальної площі зазначеного типуВ» в II, III і IV групах муніципальних утворень також має місце значне відхилення значень показника від середнього по групі. Наприклад, у II групі МО Велика Охта має значення даного показника 4259,9%, в III групі МО Володимирський округ має значення показника 114,5%, а в IV групі МО селище Серово і МО місто Кронштадт мають значення показника перевищує 600%, виходить , що муніципальні освіти упорядковують площ більше, ніж мають територій у своєму віданні.
Дані показники моніторингів необхідні і важливі для визначення життєдіяльності муніципальних утворень, щоб підвищувати тенденції соціально-економічного розвитку внутрішньоміських територій Санкт-Петербурга.
Місцеве самоврядування являє собою один з найважливіших інститутів сучасного суспільства. Сьогодні воно є одночасно формою самоорганізації громадян і - в цій якості - складовою частиною громадянського суспільства, рівнем публічної влади (інструментом демократичної участі громадян в управлінні загальними справами) і елементом ринкової економічної системи. Конституція Російської Федерації, закріплюючи основоположні принципи організації системи публічної влади всіх рівнів, залишає простір для гнучкого підходу до формування в Росії ефективно функціонуючої моделі взаємодії різних рівнів влади, відповідної запитам громадянського суспільства. При цьому шляху реформування існуючої моделі розмежування повноважень між різними рівнями публічної влади грунтуються на необхідності забезпечення прав і законних інтересів громадян, балансу загальнодержавних, регіональних та місцевих інтересів. p align="justify"> На сучасн...
