ної кількості хліба зібрано не було. Необхідно було в умовах госпрозрахунку підвищити заготівельні ціни і податки, що стимулювало б продаж зерна державі і дозволяло б за допомогою податку вилучити частину прибутку, але цього неї було досягнуто. Тому держава приступило до позаекономічному примусового вилучення зерна у селян, що, природно, викликала хвилю невдоволення. p> У середині 20-х років тиск на владу з боку дрібних виробників, які потребують більш сприятливих умовах для розвитку своїх господарств, стало наростати. На сільських сходах і безпартійних конференціях висловлювалися вимоги знизити розміри оподаткування і збільшити ціни на зерно. Селяни відмовлялися виконувати податкові завдання. Невдоволення виявлялося і в тому, що зменшилася кількість виборців, що брали участь у виборах до місцевих Поради. p> Восени 1924р. спалахнуло повстання в Грузії. За своїми масштабами воно, звичайно ж, не представляло небезпеки для політичного ладу, але було сприйнято як грізне застереження. Під тиском знизу влади на Протягом 1925р. пішли на нові поступки дрібним виробникам. Було законодавчо дозволено право оренди землі, полегшений оренду робочої сили в сільському господарстві. Практично відбулася лібералізація цін на хліб. p> Дуже суттєве значення як для селян, так і для міських дрібних власників мало зниження податків. У загальному руслі економічних заходів, який відповідав інтересам дрібних виробників, лежать і найважливіші політичні кампанії 1925р. Були розширені права сільських Рад і укріплена їх фінансова база. Почалася В«кампанія по боротьбі з бюрократизмомВ», метою якої було обмеження свавілля чиновників, особливо болісно позначаються на сільському населенні. Об'єктивно всі ці заходи були спрямовані на те, щоб створити умови, необхідні для функціонування ринкових відносин.
Однак сили тиску дрібних виробників вистачило лише на те, щоб змусити державу зробити перший крок у бік поглиблення товарно-грошових відносин. Дані про соціальну структуру дрібних власників вказують на незначну чисельність заможних груп в місті і селі, низькі темпи їх зростання, повільне збільшення обсягу виробництва. Образно кажучи, мотор, який повинен був рухати вперед ринок, виявився слабким, що почалося з 1926р. рух у бік все більшого обмеження економічної свободи дрібних власників не викликало рішучої відсічі з їхнього боку. p> Після цього НЕП був приречений.
В історичній пам'яті народу режим особистої влади Сталіна виявився назавжди пов'язаним з долею непу. У наприкінці 1929 р. на конференції аграрників-марксистів Сталін висловив думка, яка активно обговорювалася в той час: В«По-новому ставиться тепер питання про неп, про класи, про темпи будівництва, про змичку, про політику партії В». Але як В«по-новомуВ»? Відповіді на це питання давалися різні. p> Сталін уточнив: В«Ми «³дкинемо неп до бісаВ», коли вже не будемо мати потребу в допущенні відомої свободи приватної торгівлі В». [15] Хоча намір було висловлено в майбутньому часі, на ділі воно вже здійснювалося шляхом знищення будь-якої індивідуальної господарської діяльності. Широко користуючись виразом В«приватникВ» і надавши йому негативний відтінок, Сталін свідомо стер принципову різницю між частнокапіталістічеськимі підприємствами та індивідуально-сімейними господарствами. p> З тією ж метою допустив він і змішання більш конкретних понять: В«кулакиВ» і В«заможні елементи села В». Навмисна плутанина в термінології ставала теоретичною основою для направлення каральної політики держави не тільки проти тих, кого статистика відносила до експлуататорським елементам суспільства, але проти значної частини трудящого населення країни, перш всього з середовища селян-середняків. А адже саме вони складали головну базу формування шару В«цивілізованих кооператорівВ», про який як про майбутнє нашої села мріяв Ленін.
Відхід від непу був полегшений нерозробленістю теорії наукового соціалізму, що переживала тоді як б вік отроцтва. Однак саме на цій стадії вона була догматізірован Сталіним. Ленінський теоретичний прорив, пов'язаний з переходом до непу, був відкинутий.
Безпосереднім приводом до демонтажу непу став хлібозаготівельна криза 1927-1928 рр.. У суті, ці труднощі були переборні шляхом розумної, збалансованої політики цін. Але вона вимагала великого господарського мистецтва і економічних знань. Однак ними володіли не всі, від кого залежало вирішення. p> У 1928 р. Політбюро ЦК ВКП (б) визнало можливим у вигляді винятку застосувати адміністративний натиск щодо тих найбільш великих куркулів, з яких кожен притримував більше 30 тонн В«НадлишківВ» зерна. Фактично ж Сталін наполіг на застосуванні адміністративних заходів проти всіх, хто відмовлявся продавати державі хліб. Це означало відмову від вихідного принципу непу, який дав селянству гарантоване право розпоряджатися на свій розсуд надлишками сільськогосподарської продукції, залишилися після сплати податків. Тепер селянин зобов'язаний був здавати ц...
