пристрастю до собакам і коням, кельтська знати витрачала величезні кошти для того, щоб їздити на благородних конях іноземній породи. 35).
Войовничий дух цього дворянства характеризується тим, що коли лунав заклик, всі, хто тільки міг триматися на коні, навіть старі, виступали в похід і, готуючись вступити в бій з зневажаною ворогом, присягався не повертатися додому, якщо загін їх не прорветься хоча б двічі через ворожі ряди.
Наймані дружинники були типові ландскнехти, деморалізовані і тупо байдужі до чужої і власного життя.
У порівнянні з цими вершниками піхота відступала на задній план. В основному вона була схожа на ті кельтські загони, з якими римляни боролися в Італії та Іспанії.
Великий щит був у ті часи головним засобом оборони, що ж стосується зброї, те замість меча перше місце займало тепер довге ударне спис.
Коли кілька округів вели війну спільно, один клан стояв і бився проти іншого. Немає ніяких вказівок на те, щоб ополчення окремого округу поділялося на військові частини і становило невеликі, правильно побудовані тактичні одиниці.
Довгий обоз тягнув за кельтським військом поклажу, а дорожні вози служили йому мізерною заміною укріпленого табору, який щовечора розбивали римляни.
Є відомості про високі якості піхоти окремих округів, наприклад нервиев. У них не було лицарства і вони, може бути, були навіть НЕ кельтського, а німецького етнічного походження.
Взагалі ж кельтська піхота цього часу являла собою мало придатне для війни і непоротлівое ополчення, особливо в південній частині країни, де разом і дикістю зникла і хоробрість. Ще більш сувору оцінку кельтської піхоті римський генерал Цезар дав тим, що ніколи не вживав її разом з римською, після того, як дізнався її у своєму першому поході.
Галлія, варварська країна, що прагнула до цивілізації і внаслідок цього повна протиріч, не вміла вести ні страшну і наполегливу партизанську війну варварів, ні вчений і методичну війну цивілізованих народів. Вона поперемінно вела то ту, то іншу. У цій війні позначилася непослідовність, панівна тоді в галльському суспільстві.
Тільки цим можна пояснити яким чином Галлія була переможена маленькою армією в 30 тисяч осіб.
Первісна наївна хоробрість була втрачена, а військове мужність, засноване на вищої моралі і доцільних установленнях і що є зазвичай результатом більш високої цивілізації, виявлялося лише серед лицарства і притому в дуже спотвореному вигляді.
Переваги, властиві первісної епохи життя народів, були втрачені кельтами, але вони не набули тих якостей, які приносить із собою культура, якщо вона глибоко проникає весь народ.
Підпорядкувати римському пануванню в один день стільки народів, населяли Галлію, змінити політичні та національні засади їх існування - Це було величезне підприємство. p> Навіть майже не досяжна мета. Але Цезарю вдалося ...
Правда, це завоювання в більшій частині була ще уявним. Ні Аквітанія, ні вільна частина південній Галлії до цих пір ще не бачили ні римського солдата, ні римського магістрату. Маса народів Центральної та Західній Галлії була ще не підкорена, маса скорилася тільки по зовнішності. p> Багато інших, і між ними найбагатші і самі могутні - секвани, едуі, лінгони, - дружньо приймали римського полководця тільки в якості могутнього союзника, не висловлюючи ніякого розташування прийняти римське панування.
Лише після придушення ряду виступів антиримської партії галлів, Цезар міг вважати знову підкорену країну надійно приєднаної. p> Чудово, але після невдачі повстання Верцінгеторіча Галлія після 50 року до н.е. вже серйозно не пручалася навіть тоді, коли Цезар повів всі війська для громадянської війни. p> В "Коментарях" про громадянську війну немає згадок про будь-яких заворушеннях в Галлії і по Рейну. Ні галли, ні германці так і не скористалися сприятливим моментом.
Але підприємством більш важким, ніж упокорення слабких опорів була для Цезаря організація в Галлії нового уряду. Було неможливо зруйнувати всі політичні та юридичні органи давнього кельтського суспільства і замістити їх абсолютно новим управлінням.
Чи не легше було і змусити функціонувати ці стародавні установи під римським контролем, панувати над ними до такого ступеня, щоб у змозі користуватися для себе цією системою традицій, інтересів, соціальних сил, яку Цезар знайшов в дії і, велика частина якої продовжувала існувати навіть під римським пануванням.
Ще більш важливим завданням для Цезаря було зменшити в Галлії невдоволення, заподіяне світом, який він несподівано нав'язав країні, де в Протягом століть війни звернулися в звичку. p> Подібні різкі соціальні зміни не могли не викликати наслідків, важких для нового ладу. Занадто багато людей жило в Галлії цими війнами, черпаючи з них свою могутність і почесті.
Позбавлені раптовим світом того, що було підставою їх соціального впливу і навіть самого їх існування, вони...
