есу. Необхідно враховувати, що за цими рішеннями стоять долі наших громадян, чия енергія, ініціатива і ризики формує ринок товарів і послуг, завдяки яким нам є, що вдягнути, що їсти і пити. І стабільність цієї сфери економіки означає і відносну економічну і соціальну стабільність.
Слід мати на увазі, що на півдні республіки на ринку В«Ак-СууВ», підприємці вирішили подібне питання страйком і мітингом. Підприємці м. Бішкек поки намагаються вирішити питання цивілізованим шляхом. Поки. p> Не слід також забувати, що проект нового Податкового кодексу, знову написаний за рішенням нинішнього керівництва країни, сприймається громадянами як доленосне рішення саме цього керівництва і зв'язується в нашій маленькій республіці з конкретними іменами.
Подібні, м'яко висловлюючись, В«непродуманіВ» рішення щодо настільки чутливого інструменту як податкові правовідносини дискредитують діяльність керівництва республіки і йдуть врозріз з принципами ефективної фіскальної політики, та й просто зі здоровим глуздом.
2. Крім того, в лютому минулого року по ряду зон м. Бішкека для розрахунку земельного податку був встановлений зональний коефіцієнт 3, а по деяким районам Іссик-Кульської області він доходить до 5. Цього року зональні коефіцієнти не встановлені, тому відповідно до частини 2 статті 141, він повинен прийматися рівним 1,0. Однак податкові інспекції наполягають на застосуванні коефіцієнтів минулого року, в той час як даний коефіцієнт у Згідно з частиною 4 статті 339 Податкового кодексу навіть теоретично може досягати максимального значення тільки до 2, 0 (середньозважена оцінка дорівнює 1,0). p> Крім того, виходячи з практики, що діяла до 1 січня 2009 року, податкові інспекції не приймають розрахунок платників податків щодо земельного податку, вимагаючи подання довідки органів Держреєстру. Дана вимога суперечить нормі частини 4 статті 341 Податкового кодексу і незаконно збільшує фактичні витрати платника податків на виконання податкових зобов'язань.
3. Можливо, через неточності, допущені у редакції Податкового кодексу, можливо через недосконалість даних Нацстаткома КР, склалася економічно провальна ситуація з обчисленням прибуткового податку з найманих працівників. Згідно з частинами 2 і 3 статті 163 НК КР податкова база по прибуткового податку не може бути менше суми мінімального розрахункового доходу за податковий період з прибуткового податку, яка встановлюється Уповноваженою податковим органом на підставі даних Нацстаткома КР з регіональної середньомісячної заробітної плати станом на 1 жовтня попереднього року.
У підсумку Наказом ГКНС від 17.12.08 року № 137 встановлено розмір мінімального розрахункового доходу в сумі 7575 сомів. А це означає, що мінімальна сума прибуткового податку, яка повинна бути сплачена роботодавцем з кожного найманого працівника, складає 610 сомів. І це в той час, коли тягар бюджетних платежів на використаний працю у нас є і так надмірно обтяжливим і мінімальне податкове навантаження з прибуткового податку в цьому варіанті зросте більш ніж у три рази. Необхідно в гранично терміновому порядку розібратися, що стало причиною затвердження подібної суми в якості мінімального розміру розрахункового доходу і прийняти коригуючі рішення. Є перевірене віками життєве правило: той, хто хоче отримати всі і відразу, в результаті не отримує нічого.
4. Багато зусиль доклала робоча комісія з написання проекту кодексу для можливо більшого скорочення звітності платника податків. Скориставшись нормою кодексу про те, що порядок застосування рахунків-фактур визначає Уповноважений податковий орган, наша доблесна Податкова служба тепер вимагає подання звітності за рахунками-фактурами щодекадно! Абсолютно безглузде, вкрай обтяжливе для платника податків і протизаконна вимога. Сьогодні, за відсутності автоматизації податкових процесів і неможливості звірення даних продавця і покупця, процес придбання, здачі звітів по рахунками-фактурами і її третього примірника, є щодо добросовісного підприємця просто здачею макулатури, однак вимагає підвищення уваги і відволікання коштів. А ми взяли і збільшили цю безглузду процедуру рівно в три рази. Видно для того, щоб платник податків не розслаблявся - занадто мало стало звітів. p> Наведені факти невдалого впровадження нового Податкового кодексу можуть привести до серйозних наслідків соціального характеру, перекрутити до своєї повної протилежності прийняті прогресивні кроки керівництва республіки по створенню сприятливого середовища для розвитку підприємництва та спровокувати відхід частини бізнесу в тінь, або виведення його за межі республікіНалоговий кодекс є документом, порівнянним за важливістю з Конституцією, так як визначає основні параметри правового поля для підприємців. Підтвердженням важливості Податкового кодексу є історичні приклади становлення європейських демократій, які утворилися саме в рамках боротьби за обмеження повноважень монархії в області встановлення та збору податків. У ць...
