ганізації на 172 тис. руб.
З порівняльних розрахунків таблиці 3 видно, що сума по кредиту проекту В«АВ» більше аналогічної суми проекту В«БВ» на 3113 тис. руб. З цього випливає, що проект В«АВ» використовує набагато більше позикових коштів, ніж проект В«БВ», що робить останній найбільш привабливим. Також за проектом В«АВ» сума переплати по кредиту більше ніж за проектом В«БВ» на 529,21 тис. руб., що робить проект В«БВ» знову ж найбільш привабливим.
Аналіз ефективності капітальних вкладень показав, що чиста приведена вартість інвестицій за проектом В«АВ», за обліковий період часу в п'ять років, менше нуля (-954,52), а ЧПС за проектом В«БВ» має величину більшу, ніж нуль вже через три роки, а після п'яти років, ЧПС за проектом В«БВ» стає рівним 1601,49 тис. руб. На цьому етапі проект В«БВ» знову ж виглядає краще, ніж проект В«АВ».
Індекс рентабельності проекту В«АВ» менше одиниці (0,9), а проекту В«БВ» - більше одиниці (1,2), отже, за цими даними проект В«БВ» здається вигідніше проекту В«АВ». p> Також проект В«БВ» випереджає проект В«АВ» по ​​прибутковості на 16,3%, що становить 52% у проекту В«БВ» і 35,7% у проекту В«АВ».
За показником внутрішньої норми прибутковості видно, що верхньою межею ставки по кредиту для проекту В«АВ» є ставка, рівна 17,4%, а для проекту В«БВ» - 29,1%.
Після проведення аналізу проектів з урахуванням інфляції, були отримані дані про те, що при інфляції розміром в 10% ЧПС проекту В«АВ» менше нуля і дорівнює -3412,7 тис. руб. За проектом В«БВ» ЧПС також знаходиться на позначці нижче нуля і дорівнює -1489,3 Тис. руб. p> При обліку ризику в 8%, ЧПС проекту В«АВ» дорівнює -2586,5 тис. руб .. а проекту В«БВ» -953,7 тис. руб.
Але незважаючи на те, що показник ЧПС з урахуванням інфляції і ризику за проектом В«БВ» нижче нуля, все одно можна зробити висновок про те, що даний проект вигідніше проекту В«АВ».
ВИСНОВОК
Аналіз ефективності інвестиційних проектів займає важливе місце в процесі обгрунтування вибору альтернативних варіантів вкладення підприємствами коштів. Підприємство ніколи не зможе його реалізувати, якщо не доведе ефективність використання інвестицій.
У даній курсовій роботі було проведено аналіз ефективності двох інвестиційних проектів. Аналіз проводився шляхом визначення чистої приведеної вартості, рентабельності інвестицій, внутрішньої норми прибутковості, терміну окупності. Так ж був проведений аналіз в умовах інфляції і з урахуванням процентного ризику.
На основі аналізу були виявлені позитивні і негативні тенденції по кожному проекту. У результаті було обрано найбільш ефективний, прибутковий проект. Вибір інвестиційного проекту підкріплений розрахунками та висновками.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1 Кучарін, Е.А. Інвестиційний аналіз/Є.А. Кучарін. - СПб.: Пітер, 2007. - 160с. p> 2 Маркар'ян, Е.А., Герасименко, Г.П. Інвестиційний аналіз/Е.А. Маркар'ян. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2003. - 96с. p> 3 Макарьева, В.І., Андрєєва Л.В. Аналіз фінансово - господарської діяльності організації/В.І. Макарьева. - М.: Фінанси і статистика, 2007. - 264с. p> 4 Любушин, Н.П. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Навчальний посібник/Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448с. p> 5 Савицька, Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства/Г.В. Кучарін. - Мінськ: Нове знання, 2000. - 688с. p> 6 Романова, Л.Є. Аналіз господарської діяльності/Л. Є. Романова. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220с. p> 7 Глазов, М.М. Аналіз і діагностика фінансово - господарської діяльності підприємства: Підручник/М.М.Глазов. - СПб.: БУДИНОК, 2006. - 448с. br/>
