Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Визначення вмісту германію в твердому електроліті GeSe-GeJ2

Реферат Визначення вмісту германію в твердому електроліті GeSe-GeJ2





аного розчину в мірній колбі

При розведенні розчину використовувалася мірна колба на 500мл, похибка при доведенні обсягу розчину до ризики дистильованою водою могла становити до 0,1 мл. відносна похибка в такому випадку буде дорівнює

Оµ мірні колби = 0,1/500 * 100% = 0,02%

помилка при відборі аліквот розчину ЕДТА

при проведенні аналізу відбір аліквотна об'єму розчину ЕДТА проводився однієї і тієї ж піпеткою Мора на 10мл; абсолютна похибка при цьому могла становити до 0,01 мл. Відносна похибка при триразовому відборі розчину

Оµ ал.ЕДТА = 3 * 0,01/10,00 = 0,3%. p> помилка при відборі аліквот для титрування

У первинному варіанті обсяг аліквот для титрування був використаний 100мл. Відбір даного обсягу проводився за допомогою піпетки Мора на 20мл. Абсолютна помилка при цьому могла становити 0,01 мл. відносна похибка при цьому

Оµ обсягу алікв = 5 * 0,01/20,00 * 100% = 0,25%

титриметричних помилка

Оµ титрах = 0,05 мл/4,20 мл * 100% = 1,19%

Сумарна похибка при проведенні аналізу дорівнює сумарній величині всіх перерахованих вище погрішностей, тобто

Оµ аналізу = ОЈОµ = 1,83%

Розрахуємо значення відносного відхилення результату, отриманого під час титрування, з величиною масової частки германію в твердому електроліті даного складу, розрахованої теоретично. Так як за результатами аналізу масова частка германію становить 45,06%, а теоретично - 45,31%, відносна похибка становить

Оµ = (45,31-45,06)/45,31 * 100% = 0,55%

Порівнявши отримане значення з величиною похибки методу аналізу, бачимо, що дане відхилення знаходиться в межах допустимих норм.

Надалі в метою підвищення точності аналізу для оттітровиванія надлишкової кількості ЕДТА в аналізованому розчині була знижена концентрація розчину-титранта, розчину сульфату магнію, в два рази, до величини 0,049825 моль * екв/л. Ця дія мало призвести до підвищення обсягу його розчину, необхідного для оттітровиванія ЕДТА, і, отже, до підвищення точності одержуваних результатів. p> У цьому випадку на титрування аліквотна об'єму розчину в 60мл на титрування йшло в середньому по 12,55 мл розчину сульфату магнію. Після проведення розрахунків, аналогічних вищенаведеним, отримаємо, що масова частка германію повинна була складати 44,97%. p> Відносне значення відхилення величини масової частки германію в зразку від теоретично розрахованої складає в цьому випадку

Оµ = (45,31-44,97)/45,31 * 100% = 0,75%. p> Як бачимо, зниження концентрації титранту не привело до очікуваного зниження відносної похибки вимірювання; але в той же час слід очікувати і підвищення величини відносної похибки самого методу вимірювань - була введена похибка, викликана розведенням розчину сульфату магнію. Розбавлення велося в мірній кол...


Назад | сторінка 15 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Абсолютна і відносна похибка
  • Реферат на тему: Витяг сульфатного варильного розчину з відпрацьованого варильного розчину
  • Реферат на тему: Визначення pH розчину хингидрон електродом
  • Реферат на тему: Устаткування для очищення бурового розчину
  • Реферат на тему: Розрахунок вакуум-кристалізатора для розчину MgSO