ередової техніки і технології, випуску нових товарів і наданні послуг.
Таким чином, ні в плановій, ні в нинішній, нібито ринковій економіці російській державі поки так і не вдалося домогтися ефективного використання накопиченого інтелектуального капіталу.
Правда, після 2002 р., коли набув чинності Патентний закон, права авторів та роботодавців стали визначатися досить чітко. Проблема полягає в тому, що, оскільки в минулі роки фінансування науки здійснювалося за рахунок державного бюджету, то при укладанні контрактів необхідно визначити місце держави як правовласника. Відповідно до одного з перших варіантів, В«права на результати науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення, отримані за рахунок коштів республіканського бюджету РРФСР, тієї частини державного бюджету СРСР, яка становила союзний бюджет, і коштів федерального бюджету, належать Російської Федерації, якщо до набрання чинності цієї постанови вони були об'єктами виключного права фізичних або юридичних осіб, а також якщо інформація про зазначені результати не була загальнодоступною В».
Однак при такій постановці справи держава повинна захищати належні йому права. Навіть для часткової реалізації такого В«жорсткогоВ» підходу потрібні значні кошти, яких у держави немає. Якщо ж держава не виконує своїх зобов'язань, воно повинно поступатися свої права розробникам, навіть якщо об'єкти ІС створювалися за рахунок державного бюджету. p> Тому, оскільки держава зацікавлена ​​в тому, щоб результати науково-технічної діяльності були залучені в господарський оборот, був запропонований другий варіант вирішення проблеми. По ньому визначаються умови, на яких держава буде вступати в збалансовані правовідносини з усіма іншими учасниками інноваційних проектів. При цьому з усіх науково-технічних результатів, отриманих за рахунок державних коштів, доцільно залишити за Російською Федерацією лише ті, щодо яких держава в стані взяти на себе повну відповідальність за їх реалізацію і фінансові зобов'язання щодо учасників процесу, включаючи виплату винагород авторам винаходів.
У структурі російської економіки ще тільки знаходяться в стадії становлення інституційні норми відносин між суб'єктами в питаннях реалізації інноваційного бізнесу. Це, наприклад, венчурні компанії, широко поширені в усьому світі [4, с. 70]. p> У США в 60-і рр.. масові інвестиції в інноваційні проекти (головним чином, з державних джерел, слід згадати хоча б В«місячнийВ» суперпроект, завдяки якому був здійснений грандіозний прорив у розробках ЕОМ і, головне, операційних систем для них, в організаційно-управлінських інноваціях, в інших областях, не мали, здавалося б, безпосереднього відносини до польоту людини на Місяць) зробили і інвестиції, і багато проектів комерційно вигідними. Виникає і розвивається нова форма руху капіталу - венчурний (ризиковий) капітал (Venture Capital). На зміну державним засобам к...
