вність виробництва. Законом В«Про приватизацію державних і муніципальних підприємств у РСФСРВ», прийнятому в липні 1991 р., передбачалося визначення початкової ціни для продажу підприємств за конкурсом (на аукціоні), або величини статутного капіталу акціонерного товариства на підставі оцінки підприємства за його передбачуваної прибутковості, або на базі оцінки можливої вЂ‹вЂ‹виручки від розпродажу його активів. p> Практично призначення стартової ціни здійснювалося за залишковою балансовою вартістю основних виробничих фондів, що занижував оцінку підприємств на кілька порядків. При фактично безкоштовної роздачі власності виявилося вигідним набувати майно не для того, щоб завести справу, а заради продажу. При цьому власниками великих пакетів акцій, як правило. Ставали суб'єкти, які свідомо не володіли ресурсами для істотних інвестицій.
У підсумку після десяти років реформ більшість населення стало жити гірше. Найбільш узагальненим показником, що характеризує рівень життя людей, є Індекс розвитку людського потенціалу (ІРЛП), який вираховується з 1990 р. експертами ООН в рамках спеціальної Програми розвитку ООН. Цей індекс складається на основі трьох факторів: ВВП на душу населення, рівень освіти, тривалості життя. Після розпаду СРСР у всіх пострадянських країнах спостерігалося різке падіння ІРЛП. У 1990 р. СРСР в цілому займав 33-є місце в світі за ІРЛП. У 1993 м. Росія перебувала вже на 57-му місці, в 1997 р. - на 67-му, в 1999р. - на 71-му. Схожа ситуація спостерігалася в інших колишніх радянських республіках. p> Крім показника ІРЛП є інший показник, так званий В«доцільнийВ» коефіцієнт, який показує співвідношення доходів в 10% найбагатшого і самого бідного верств населення країни. За офіційними даними, в СРСР у 1990р. від становив 4,4, тобто доходи багатого шару перевищували доходи бідних у 4,4 рази. За даними В«Доповіді про розвиток світу в 2000-2001рр.В», Підготовленого експертами Світового банку, цей показник у Росії за 1998р. склав 22,7. У нашій країні за роки реформ проводилася найбільш соціально жорстка політика. У результаті відбувся найбільший ріст соціальної нерівності в порівнянні з країнами не тільки СНД, а й Центральної та Східної Європи. br/>
Приватизація в природному сенсі цього слова - тобто нормальна продаж державою свого майна в приватні руки - була в сформованих умовах неможлива з трьох основних причин. p> перше, така приватизація - справа нешвидка, а реформа економіки була потрібна негайно. p> друге, така приватизація - справа В«штучнеВ», для якого знадобилася б буквально армія добре підготовлених фахівців для представлення інтересів обох сторін: і продавця, і покупців.
Нарешті, по-третє - і це перешкода нездоланно всіх інших - в країні просто не було достатньої кількості грошових коштів. p> Так, наприклад, Комітет з власності та приватизації вважає, що в В«ході приватизації були допущені численні порушення прав суб'єктів федерації та місцевих органів влади, визначених Федеративн...
