им договором і Конституцією РФ В», що В«сприяло зростанню напруженості у взаєминах федеральних органів влади з суб'єктами федерації В».
Однак, здається, що масова приватизація, яким би способом вона ні проводилася, що не могла не загострити відносин федеральних властей з регіонами, беручи до уваги добровільну здачу економічної основи своєї влади. Тим більше, що місцеві влади не отримали від В«напівбезкоштовніВ» приватизації нічого, хоча б у вигляді невеликого грошового поповнення до бюджету.
Друга проблема виникла в процесі приватизації, на думку Комітету - це така, що, роздача населенню ваучерів замість іменних приватизаційних рахунків призвела до того, що 1/4 ваучерів була продана - відповідно якась сума грошей додатково потрапила до тієї частини населення, яка ледве-ледве зводить кінці з кінцями, тобто відразу вийшла на ринок товарів першої необхідності, що в свою чергу призвело до збільшення інфляції.
Більше того, Комітет вважає, що аналогічний ефект продукується і тепер, коли маса працівників приватизованих підприємств, які отримали свої акції майже безкоштовно, продає їх на вторинному ринку: В«кошти, що знаходяться в розпорядженні комерційних структур, активно надходять на ринок споживчих товарів В». Здавалося б - про що тут йде мова? Якщо люди, перебуваючи у важкому фінансовому положенні, продають те, що розумніше було б притримати, це негативне явище - але неминуче. Проте Комітет бачить у цьому провину керівництва Держкоммайна: їм В«вживаються всі заходи для заохочення процесу скупки акцій (До таких заходів можна віднести заборону на створення в ході приватизації акціонерних товариств закритого типу, спроби перетворити всі АТЗТ в акціонерні товариства відкритого типу, заборона на введення обмежень на операції з купівлі-продажу акцій) В».
Про створення в ході приватизації АТЗТ і мови не було просто тому, що був прийнятий принцип конкурсності приватизації. Що ж до відмови від обмежень на купівлю-продаж акцій, то незрозуміло, кому б вони пішли на користь: працівникам підприємств, які хотіли б, але не могли продати у важкий момент свої акції, або самим підприємствам, які позбулися б можливості забезпечити ліквідність своїх акцій і тим самим надій на розміщення нових емісій?
Отже, посилаючись на висновок Комітету, можна погодитися з тим, що В«Постприватизаційна перепродаж акцій збільшує темпи інфляції (тут важливо зауважити зв'язок між приватизацією та безробіттям В». p> Далі, якщо спостерігати зв'язок між інфляцією і приватизацією, то на думку Комітету приватизація мізерно мало коштів поставила бюджету. Однак, тут же можна зробити застереження, що адже вона і передбачалася бути напівбезкоштовні і полудешовой.
Втім, один вислів Думського Комітету з цього приводу, звучить серйозно невиправдане формування темпів приватизації призвело до того, що пропозиція підприємств і об'єктів нерухомості істотно перевищило платоспроможний попит. Рівень цін на об'єкти приватизації...
