мперед надмірної мілітаризацією народного господарства та його концентрацією в руках держави.
Підтримуючи що стали в останні роки чи не головною економічною модою в Росії держкорпорації, державі принципово важливо не загратися з цією підтримкою. Не дати державним корпораціям ні найменшої можливості придушувати конкуренцію, списуючи на кризу власний неякісний менеджмент і негнучкість своєї бізнес-стратегії. Те ж саме стосується і природних монополій, коли вони застосовують до іншому бізнесу тактику В«випаленої земліВ», як, наприклад, у випадку з технологічним підключенням до електромереж. У цих випадках до порушників будуть застосовані суворі правила так званих оборотних штрафів, які вже змусили і чиновників, і бізнесменів рахуватися з необхідністю дотримання законодавства про конкуренцію. [14]
Отже, основними системними інституційними загрозами для конкуренції на російських ринках є: формування держкорпорацій; діяльність природних монополій; ризики виникнення картелів; антиконкурентні дії органів влади. Тому антимонопольна служба сьогодні підготувала другий антимонопольний пакет і разом з Міністерством економічного розвитку розробляє програму розвитку конкуренції в Російській Федерації. Тому ми переконані, що завдання з розвитку конкуренції та демонополізації профільних галузей повинні бути включені в плани роботи всіх федеральних органів виконавчої влади, а також стати обов'язковим критерієм оцінки ефективності діяльності цих органів.
Важливо віддавати собі звіт, що якщо у великих компаніях почнуться масові звільнення, чого не можна виключати в умовах, коли великі компанії можуть бути серйозно і на значний термін обмежені в доступі до кредитних ресурсів, то для держави принципово важливо мати розвинений сектор малого та середнього підприємництва, здатний створювати нові робочі місця і знижувати рівень безробіття. Якщо цей сектор до того ж буде вносити істотний внесок у бюджетну скарбничку, тим краще - у бюджету з'явиться додаткова точка опори.
Нарешті, без диверсифікації економіки та розвитку приватної ініціативи абсолютно немислимий інноваційний ривок, який запланований у програмі розвитку країни до 2020 р. Економіка, заснована на вичерпних природних ресурсах, автоматично таїть у собі системну загрозу краху, якщо до моменту виснаження багатств надр або заміни нинішніх енергоносіїв їх ефективними аналогами у країни не буде інших надійних джерел доходу. Нафтогазові корпорації ніде в світі не є головним джерелом інноваційних технологій. Їх роль може зводитися лише до фінансуванню деяких досліджень прикладного властивості, що збільшують ефективність їх власного бізнесу. Але створення альтернативних джерел палива, проривних нанотехнологій вимагає не тільки комплексного (з боку держави і приватного капіталу) фінансування, а й бізнес-середовища, сприйнятливою до інновацій. А такою може бути тільки конкурентне середовище, в яку йде реальна боротьба за споживача, де знаходиться місце інноваційному мал...
