вимог до експертів і їх оцінками, що випливають із сутності методів:
а) аналітичні записки пред'являють вимоги структуризації експеріментіруемой проблеми, експлікації та ранжування цілей, аналізу альтернативних шляхів досягнення мети, оцінки витрат на кожну альтернативу і рекомендацій з найбільш ефективним способам рішення проблем;
б) парні порівняння, нормування і ранжування вимагають однорідності оцінюваних ознак, наявності логічно обгрунтованих критеріїв і еталонів, наявність однозначно певних процедур оперування з критеріями, еталонами і ознаками;
в) інтерв'ю пред'являють специфічні вимоги як до експерта, так і до інтерв'юера;
г) морфологічна структуризація вимагає чіткого визначення функціональних характеристик об'єкта чи проблеми, які необхідно поліпшити, класифікації наукових принципів, на основі яких можливе поліпшення характеристики; аналізу всіляких комбінацій цих принципів і відсіву завідомо абсурдних; оцінки комбінацій за ступенем здійсненності і витрат на їх реалізацію; порівняння комбінацій по комплексному критерію "витрати - ефективність - часВ».
2.4.2 Метод евристичного прогнозування (МЕП)
Основне завдання, що стоїть перед фахівцями з аналізу та проектуванню великих систем, в загальному випадку, як правило, полягає в знаходженні найбільш оптимальних способів створення більш ефективних систем - або знов проектованих, або що модернізуються. Складність вирішення цього завдання полягає насамперед у тому, що тут зазвичай немає можливості знайти рішення чисто математичними методами, оскільки, як правило, не вдається точно визначити величини (функціонали), що підлягають оптимізації (Екстремалізаціі) в математичному сенсі. Це пов'язано не тільки зі складністю опису функціонування великих систем, але і з такими принциповими видами, як, наприклад, специфіка цілей, для досягнення яких призначена система. По-перше, перед системою може стояти не одна мета, а набір їх, що відразу ж призводить до задачі векторної оптимізації. По-друге, набір цілей, поставлених перед системою, може містити в своєму складі чисто якісні мети, не підлягають практично реализующимся кількісним вимірам. Це призводить, з одного боку, до проблеми оцінки ступеня досягнення якісної мети і, з іншого - до проблеми порівняння важливості якісних і кількісних цілей і ступеня їх досягнення.
Аналогічна ситуація виникає і при оцінці наслідків передбачуваного способу досягнення поставленої мети. Вкажемо для прикладу, що ці наслідки можуть одночасно носити економічний, політичний, соціальний чи небудь інший характер.
У цих умовах рішення системної задачі знаходиться допомогою евристичних прийомів, які використовують вельми складний математичний апарат, і полягає у видачі обгрунтованих рекомендацій, достатніх для вироблення рішення.
Методом евристичного прогнозування називається метод отримання та спеціалізованої обробки прогноз...
