-х рр.., завершувалися прийняттям таких зобов'язань. p> Умови зазначених зобов'язань є предметом переговорів і можуть мінятися від випадку до нагоди. Зазвичай Комісія вимагає, як мінімум, щоб зобов'язуюча сторона здійснила сама продаж за певною ціною, зробила необхідні кроки для забезпечення того, щоб зобов'язання не було обійдено продажем її товару іншими сторонами або іншими країнами. Зобов'язуюча сторона регулярно передає Комісії інформацію, що стосується обсягів її експортних продажів і цін і погоджується надати Комісій повідомлення про, будь-якому припинення зобов'язань. p> третє, залишилася 1/4 розглянутих нею справ Комісія накладає остаточні антидемпінгові мита. У таких випадках Комісія після консультації з Консультативною комітетом накладає тимчасову мито шляхом видання відповідного "Регламенту", чинного протягом 4-х місяців з можливістю продовження цього терміну ще на 2 місяці. У цьому випадку немає необхідності в негайної сплати тимчасового мита, однак потрібен оголошення про гарантії сплати мита на імпортовані товари, що проходять обстеження. На основі пропозиції Комісії і в світлі остаточно встановлених фактів Рада кваліфікованою більшістю голосів приймає "регламент" про порядок збору тимчасового мита та визначенні остаточного мита. Протягом одного року з початку його проведення обстеження завершується або шляхом припинення, або шляхом остаточного накладення антидемпінгового мита.
Важлива роль у розширенні можливостей судового захисту процесуальних прав у антидемпінгових справах належить рішенням Європейського суду, який, на жаль, не вніс ще скільки-небудь значного внеску в розвиток матеріального антидемпінгового права Співтовариства. Однак він прагне узгодити відмінність у підходах Комісії і Ради до вирішення таких справ.
Корінний питання судового розгляду полягає у визначенні осіб, які мають право пред'являти позови і бути стороною в справах, що стосуються антидемпінгової процедури. Антидемпінгові мита стягуються шляхом видання "регламентів" Комісії або Ради. Вище вже зазначалося, що індивіди не можуть пред'являти позови проти містяться в "регламентах" рішень на підставі ст. 173 Римського договору. Тим Проте, Європейський суд в цілій серії справ надав право більшості сторін, порушених антидемпінгового процедурою, захищати в ньому свої інтереси.
Вперше питання про можливості перегляду актів Комісії і Ради з антидемпінговим справах Європейський суд розглянув у своєму рішенні по справі Ball Bearings в 1979 р. У цій справі "Регламент" Ради передбачав збір тимчасових антидемпінгових мит, накладених на товари чотирьох японських компаній. Але проблема полягала в тому, що відповідна процедура була завершена прийняттям зобов'язань про підвищенні експортних цін залученими в справу компаніями. Крім цього не були накладені остаточні мита, а відповідна процедура Співтовариства з антидемпінговому врегулюванню не передбачала в цьому випадку збору тимчасових мит. Європейс...
