ький суд зробив висновок про те, що "регламент" зачіпає права колективу осіб і в силу цього підлягає перегляду на підставі ст. 173. p> В іншій справі (Alusuisse Italia SpA v. Council, 1982) італійський імпортер орфоксілена на основі ст. 173 Римського договору звернувся з проханням обкласти антидемпінговими митами орфоксілен американського походження. Італійська імпортер не мав правових відносин з експортерами із США. Суд встановив, що в цьому випадку антидемпінгове регулювання у відношенні імпортерів було мірою, що має загальне застосування в сенсі ст. 189 та таким чином не підлягало перегляду на підставі ст. 173. <В
ВИСНОВОК
Однією з основних цілей Європейського Союзу є забезпечення вільного потоку економічних ресурсів в рамках спільного ринку. Політика конкуренції ЄС покликана гарантувати успішне функціонування внутрішнього ринку, а також захист споживачів і невеликих підприємств. Всі його учасники повинні конкурувати один з одним на рівних умовах.
Слід пам'ятати про те, що метою конкурентного права в жодному разі не має бути захист конкурентів. Саме у випадках, коли на ринку існує ефективна конкуренція, слабким і нездатним до неї учасникам не слід пропонувати штучну захист, оскільки таким чином будуть порушені нормальні конкурентні відносини між ними та іншими, набагато сильнішими фігурантами ринку. Крім того, конкурентне право не слід сприймати як засіб забезпечення більш високого числа учасників на ринку.
Нарешті, інтерпретуючи термін В«конкурентиВ», потрібно враховувати, що вони можуть бути двох типів: як фактичними, так і потенційними. Підприємство вважається конкурентом першого типу, якщо воно діє на тому ж самому ринку або здатне в короткі терміни переорієнтувати виробництво на конкретну продукцію (або на інші географічні ринки) і продавати її без істотних додаткових витрат або ризиків, реагуючи на невелике і постійне підвищення відносних цін.
Однак, якщо прихід на ринок викличе необхідність істотно відкоригувати наявні матеріальні та нематеріальні активи, додатково зробити вкладення, прийняти стратегічні рішення або випробувати затримки, організація буде вважатися не фактичним, а потенційним конкурентом за наявності доказів того, що воно могло б узяти на себе і, треба думати, взяло б необхідні додаткові вкладення або необхідні витрати на переорієнтування, щоб потрапити на конкретний ринок, реагуючи на невелике і постійне відносне підвищення цін.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Директива 2005/29/ЕС про недобросовісну комерційної діяльності
2. Бадмаев Б.Г. Правовий зміст недобросовісної конкуренції// Юрист. 2004. № 1. p> 3. Бєлікова К.М. Правові акти про охорону конкуренції в Європейському союзі і країнах Південно-американського спільного ринку: порівняльно-правовий аспект// Законодавство і економіка. 2007. № 2. p> 4. Бєлов А.П. Недобросовісна конкуренція в міжнародній торгівлі (поняття, правова охорона)// Право і еко...
