ртість товарної продукції, млн. руб. p> П = 538 - 479 = 59 млн. руб. br/>
Гј П Д.М. = == 89,7 млн.р., де П Д.М. - Прибуток до оподаткування. br/>
Гј ЧП = П Д.М. - (П Д.М. * 0,24) - (П Д.М. * 0,18) - (П Д.М. * 0,20), де
ПП - Чистий прибуток, млн. руб., p> П Д.М. - Прибуток до оподаткування, млн. руб., p> (П Д.М. * 0,24) - Податок на прибуток, млн. руб., p> (П Д.М. * 0,18) - Платежі за користування кредитом, млн. руб., p> (П Д.М. * 0,16) - Орендна плата, млн. руб. p> ПП = 89,7 - (89,7 * 0,24) - (89,7 * 0,18) - (89,7 * 0,16) = 37,67 млн. руб. br/>
В· Розрахунок рентабельності товарної і реалізованої продукції.
== 12,3%, де
- рентабельність реалізованої продукції,
П - Прибуток від продажів, млн. руб., p> З ТП - Виробнича собівартість товарної продукції, млн. руб. br/>
= 32,6%, де
- рентабельність товарної продукції,
З ТП - Виробнича собівартість товарної продукції, млн. руб., p> - передбачуваний прибуток при реалізації всієї товарної продукції, млн. руб.
В· Обчислення рентабельності майна.
, де
Р і - Рентабельність майна, ЧП - чистий прибуток, млн. руб. p> - середньорічна вартість ОПФ, млн. руб.
Об.ср. - Сума матеріальних оборотних коштів (нормованих), млн. руб. br/>
Об.ср. == 57,968 * 0,75 = 43,48 млн. руб. p> = 78,84%
В
2.1.5 Порівняльний аналіз показників ефективності використання виробничих ресурсів на підприємствах № 6 і № 8
На підставі проведених вище розрахунків можна порівняти виробничі ресурси та ефективність їх використання на двох підприємствах, а саме на підприємстві № 6 і № 8. Проаналізуємо загальну ситуацію, що склалася на цих підприємствах.
Таблиця 2.5. Дані про наявність та рух ОПФ на підприємствах № 6 і № 8
Показники
Підприємство № 6
Підприємство № 8
ОФ п.р. , тис.руб.
4010
3490
ОФ к.г. , тис.руб.
4530
4620
, тис.руб.
4410
4297,5
До ВВ ,%
15
26
До виб ,%
3,9
2
Висновок: по-перше, від самого початку в підприємство № 6 було зроблено більше капітальних вкладень, ніж у підприємство № 8, тому середньорічна вартість ОПФ у підприємства № 6 більше, а от вартість ОПФ на к...
