оєднуваті чг Забезпечувати умови для Тимчасового перебування Видів, Які мігрують на Великі відстаніТеріторіаль-ного зв язкуТеріторія буферної Зони має буті суцільноюБіорізнома-нітностіТеріторія буферної Зони винна мати й достатньо добрі Збереження біогеоценотічній покрів и біорізноманіття , что відповідає коріннім типам ПЄВНЄВ екосистемЕкосистемностіЧим больше у буферній зоні екосистем, тім вона стійкішаСозологічнийБуферна зона может включать ділянки, на якіх зростають рідкісні, ендемічні, реліктові види рослин чг рідкісні фітоценозі, Які, з яких причин, відсутні у природніх ядрах чг природніх коридорах екомережі.
Відновлювальні территории як просторові елєменти регіональної екомережі створюють з метою Подальшого ее развития и удосконалення Функціонування. Ця зона - потенційній резерв территории, за рахунок Якої можливе Розширення екомережі у Майбутнього, особливо площ ключовими територій и екокорідорів. Певна відновлювальна територія после проведення відповідніх ЗАХОДІВ Щодо ренатуралізації может буті включена до складу ключової территории чг екокоридору або перетворітіся на них. Тому основного крітерієм Вибори відновлювальних територій є Збереження в них СЕРЕДОВИЩА Існування (біотопів), ЯКЩО даже природньо біорізноманіття Повністю знищені. Нами віділено відновлювальні территории на Основі таких крітеріїв: 1) Сходинки пріродності территории; 2) уровня біорізноманіття (відповідає коріннім типам ПЄВНЄВ екосистем), 3) ландшафтно-ценотічної репрезентатівності; 4) структурно-функціонального призначення; 5) існуючого режиму збереженості; 6) площі . Згідно встановленного крітеріїв оцінку відновлювальних територій регіональної екомережі візначалі за 5-бальною шкалою: 1 бал - низька, 2 - задовільна, 3 - Достатньо, 4 - висока, 5 - Дуже висока. Проведена оцінка 132 відновлювальних територій регіона-льної екомережі Поділля дала можлівість здійсніті їх тіпологічне ранжування, ВСТАНОВИВ 5 груп за сумарная Показники значімості: 1 група - Найвищий Показник - 28-25 балів (8 відновлювальних територій), что ставити 6% від їх Загальної кількості в регіоні; 2 група - високий - 24-21 бал (20 відновлювальних територій), что ставити 15,1% від їх Загальної кількості; 3 група - середній - 20-17 балів (58 відновлювальних територій), что ставити 43,9% від їх Загальної кількості; 4 група - задовільний - 16-14 балів (29 відновлювальних територій), что ставити 21,9% від їх Загальної кількості; 5 група - низько - 13-11 балів (17 відновлювальних територій), что ставити 12,9 % від їх Загальної кількості в регіоні. Проведене тіпологічне ранжування відновлювальних територій регіональної екомережі Поділля показало їх істотну диференційованість за основну крітеріямі віділення. Відновлювальні территории 1-ої, 2-ої и 3-ої груп Переважно відповідають зазначенім крітеріям, їх Зони могут буті залучені до Виконання комплексних науково-дослідних робіт з метою віділення на місцевості (встановлення конкретних між, конфігурації). Відновлювальні территории 4-ої й 5-ої груп потребуються проведення комплексу запропонованіх автором ЗАХОДІВ охорони, Які б забезпечувалі Збереження и відтворення біорізноманіття в структурі природніх корідорів регіональної екомережі. Віділені відновлювальні территории репрезентуються УСІ ​​групи ландшафтів Поділля, відповідають загальнонаукові и практичним підходам до їх Формування. Смороду охоплюють практично ВСІ характерні для регіону тіпі біотопів І, відповідно, флористично-фауністічне різноманіття. Однак формуваня відновлювальних територій у ряді ландшафтів передуватіме создания заповідніх про єктів, проведення значний пріродовідновніх ренатуралізаційніх ЗАХОДІВ, Оптимізація землекористування. На етапі розробки локальних схем регіональної екомережі у розрізі адмінрайонів, просторова структура пропонованіх відновлювальних територій має буті деталізована на Рівні окрем віділів землекористування З НАДАННЯ їм різного статусу.
Структурно-функціональний аналіз природно-заповідніх про єктів як ключового територій регіональної екомережі показує неефектівність біогеографічної системи їх создания, основою Якої має дива репрезентатівність территории. ВРАХОВУЮЧИ цею принцип Пропонуємо создать географічно-репрезентативного ятір поліфункціональніх заповідніх про єктів (природніх заповідніків, національніх природніх и регіональніх ландшафтних парків) Поділля (рис. 7, табл. 14), відповідно до фізико -географічного районування України, проведеного О.М. Маринич и П.Г. Шищенко (2005). Згідно ДОСЛІДЖЕНЬ ВСТАНОВЛЕНО, что: по-перше з 11 областей фізико-географічного районування України позбав Західно-Подільська область (IV - 15% территории регіону) забезпечен природнім заповідніком медо-бори , національнім природнім парком Подільські Товтри
