них ним перешкод.
Можливі випадки створення перешкод і в здійсненні правомочності розпорядження. Так, якщо при арешті майна боржника в опис випадково потрапили речі, що належать іншим особам, ці особи позбавляються можливості розпоряджатися своїм майном зважаючи покладених на нього обмежень. Засобом захисту в даному випадку виступає так званий позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису), який з точки зору своєї матеріально-правової сутності є найчастіше негаторний позовом. Негаторному природу матиме і вимога підприємства про зняття обмежень з його майна, накладених фінансовими, податковими та іншими аналогічними органами.
Поряд з вимогою про усунення вже наявних перешкод у здійсненні права власності негаторний позов може бути спрямований і на запобігання можливого порушення права власності, коли в наявності загроза такого порушення. Наприклад, за допомогою негаторного позову власник може домагатися заборони будівництва того чи іншого споруди вже на стадії його проектування, якщо воно буде перешкоджати користуватися майном.
Підставою негаторного позову служать обставини, що обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоди у здійсненні цих правомочностей. В обов'язок позивача не входить доказ неправомірності дії або бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, якщо сам відповідач не доведе правомірність своєї поведінки.
Разом з тим позов може бити заявлений лише до тих пір, поки триває правопорушення або ліквідовані його наслідки. З усуненням перешкод у здійсненні права власності відпадають і підстави для негаторний захисту. У цьому зв'язку негаторний позов не підлягає дії позовної давності. Іншими словами, не має значення, коли почалося порушення права власності; важливо лише довести, що перешкоди в його здійсненні зберігаються на момент пред'явлення і розгляду позову. [17]
3.4 Умови задоволення негаторного позову
Для пред'явлення негаторного позову необхідна наявність деяких умов:
1. дії третіх осіб створюють перешкоди для здійснення права користування чи розпорядження або того й іншого одночасно
2. ці дії носять неправомірний характер. Наприклад, риття траншеї перед будинком створює певні перешкоди, але якщо ці дії носить законний характер, власник повинен миритися з ними. Якщо ж траншея виявляється не засипаній після закінчення робіт, власник може зажадати усунення порушень права користування будинком. При цьому необов'язково, щоб неправомірні дії були винними. У відповідності зі ст.304 ЦК власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права в тому числі невинних.
3. зазначені порушення продовжують існувати на момент пред'явлення власником ікси. Якщо порушення вже припинилося позов не може бути пред'явлений. Власник у цьому випадку може заявити позов про відшкодування збитків, заподіяних даними...
