ві діяли чотири важливих принципи: 1) немає злочини, не передбаченого законом; 2) немає покарання, не передбаченого законом; 3) притягнення до відповідальності може мати місце лише у випадку винності; 4) презумпція невинності (обвинувачуваний стає винним лише на підставі вироку суду). Затвердження цих принципів зажадало регламентації підстав притягнення до кримінальної відповідальності, і юриспруденція виробила поняття складу злочину - сукупності необхідних елементів для доказу звинувачення. Одночасно оформилося чіткий розподіл кримінального права на загальну і особливу частини.
Виділилося чотири складових складу злочини: суб'єкт, об'єкт, протизаконна дія і вина. У теорії об'єкт не завжди відмежовувати від предмета посягання, поняття вини деколи поглиналося осудністю, причинний зв'язок діяння і наслідків трактувалися неоднозначно. За однотипне зазіхання - побиття дітьми батьків і батьками дітей - передбачалося різне покарання. У ряді випадків на ступінь тяжкості покарання впливала клановість.
Суб'єктом злочину могло бути осудна особа, яка досягла 21 року, з цього віку застосовувалася страта. За традиції за деякі злочини до відповідальності притягували з семирічного віку. Винність розумілася як стан, в якому особа усвідомлювала або могла усвідомлювати характер своїх дій. Закон встановлював форми наміру - прямого і непрямого, різних форм необережності.
У розумінні об'єкта злочину єдності не було. Дебатувалося питання про визнання об'єктом злочину суб'єктивного права особистості, правових благ (станів, речей та інтересів, що охороняються законом). Закон же, не даючи теоретичного визначення об'єкту, закріплював лише конкретні випадки посягання. Під об'єктивною стороною розумілося дію або бездіяльність злочинного характеру.
Розроблялися питання причинного зв'язку, сукупністю злочинів, стадій злочинної діяльності та т.д.К кінця XlX в. кримінальне право являло собою складну і ємну галузь, теоретичний рівень його відповідав рівню та досягненням світової юридичної науки. [24]
В§ 5. Процесуальне право
Судовий процес на основі судових статутів 1864 залишався майже незмінним довгі десятиліття, хоча компетенція судових установ стала дещо іншою. Суд відокремлювався від адміністрації; прокурора і адвокатура виділялися в окремі установи з власними функціями. Слідство відокремлювалося від судового розгляду, закон наказував ценз грамотності для суддів і вводив кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил процесу. У разі причетності до справи, майнової чи іншої зацікавленості, родинних зв'язків судді усувалися від розгляду справи.
Теорію формальних доказів змінила теорія В«вільної оцінки доказівВ». Сила доказів вже не була розписана в законі. Нова теорія грунтувалася на тому, що завдання суду полягає в пошуках об'єктивної (матеріальної) істини. Рішення та вироки судів повинні спиратися на істинні...
