факти, для чого необхідний ретельний розбір справ і всебічний аналіз усіх наявних доказів без будь-якого втручання ззовні. Мірилом достовірності було лише внутрішнє переконання суддів. Це спонукало суди досліджувати всі письмові і речові докази, аналізувати показання свідків і т.д. У вироках і рішеннях суд був зобов'язаний приводити В«обставини, на яких вони заснованіВ». Процесуальні дії (обшук, виробництво експертизи, вибір запобіжного заходу тощо) детально регламентувалося законом.
Згідно буржуазним принципам судового процесу, службовцям гарантією прав особи і покликаних сприяти захисту її прав у цивільному судочинстві, сторони отримали рівні процесуальні права. Суд зобов'язаний був вислухати як позивача, так і відповідача. У кримінальному процесі обвинувачення і захист отримали право надавати докази, давати пояснення, спростовувати висновки супротивної сторони, відводити свідків. Суд відокремлювався від адміністрації, став гласним, усним, проголошувався принцип незмінності суддів, підпорядкування їх закону, принцип змагальності став панівним, підставою винесення вироку була винність. [25] p> Гласне судочинство значною мірою сприяло гуманізації суспільних відносин, змінювало ставлення до сваволі. Відкриті публічні судові засідання викликали величезний інтерес серед всіх верств населення. У залах суду можна було побачити всіх: і челядь, і купців, і селян. У мемуарах цієї епохи часто можна зустріти згадки авторів про відвідуванні судів як про неодмінне явище в житті обивателів 60-х років (Єгоров, 1913; Найдьонов, 1905; Голіцин, 1917). p> Гласність судочинства змусила суспільство побачити гидоту деяких звичних явищ. Часом це відбувалося несподівано: на лаві підсудних опинялися жінки й підлітки, які вчинили злочин з причини жорстокого поводження з ними. Нерідко жінки йшли на порушення Паспортного статуту, щоб позбутися від побоїв чоловіка або його рідні (Наприклад, втікши з дому, проживали за підробленими документами). У деяких випадках справа доходила до вбивства (Судовий діяч М. Тимофєєв описував випадок, коли жінка навмисне скоїла злочин, щоб бути відправленої в Сибір, подалі від чоловіка-нелюда (1882 р.). [26]
Найбільш радикальні процесуальні зміни відбулися у системі загальних судів. Зацікавлена ​​сторона подавала позовну прохання, де вказувала неправомірні дії відповідача чи порушене право. Перебіг процесу залежало від активності сторін: вони пред'являли клопотання, докази, наполягали на залученні свідків. Тягар доказування лежало на боці, який пред'явив позов. Суд при підготовці до процесу готував матеріали до слухання справи. У ході судового розгляду багато чого залежало від адвоката. [27]
Що відбулася в 1864 р. судова реформа з'явилася вираженням прогресивних ліберальних правових ідей суспільства і стала початком європейського публічного права в Росії. Реформа рішуче порвала з минулим не тільки в будівництві судової системи, а й у ставленні до адвокатської професії. Де...
