, щоб а випадку необхідності внести викуп за вбивство. Дика віра виплачувалася громадою і в випадку розбійного вбивства, якщо вона не розшукувала злочинця. Ймовірно, дехто з феодальних Верхівні проти був дістати зайвий кримінальний штраф за випадково виявлене тіло, і Руська Правда забороняла тому стягувати дикі віри за непізнаних вбитих і скелети (ст. 3-8, 19 Великої Правди). Чи не які робили в дику віру внесків у випадку вбивства самостійно виплачували всю суму.
Уроками називалися штрафи за винищування власності і майна. Наприклад В«хто має намір коня заріже або худобу, то платить 12 гривень продажу, а господареві урок В»(ст. 84 Великої Правди). Оскільки раби і холопи прирівнювалися до майна господарів, за, їх вбивство виплачувався урок, а не віра. Вартість холопів Руська Правда оцінює в, 5-6 гривень, а більш високопоставлених холопів (тіуна, ремісника) - у 12 гривень.
Руська Правда нічого не говорить про тілесні покарання і позбавленні волі. В'язниць в Стародавній Русі ще не було, як і усвідомлення тюремного впливу на злочинця. Застосовувалося ув'язнення в В«прорубВ». (Підвал) високопоставлених осіб, князів, посадників, осіб князівського оточення. Цей захід була тимчасовим обмеженням волі до настання певних подій. Наприклад, в 1067 р. великий князь Ізяслав посадив у В«ополонці князя Всеслава з двома синами, після смерті Ярослава Іудрога його сини випустили з В«ПрорубатиВ» дядька Судислава і насильно постригли в ченці. Тілесні покарання також застосовувалися, але держава все ж віддавало Перевагу штрафам.
Законодавець усвідомлював, що ступінь тяжкості злочину може залежати як від злочинця, так і від зовнішніх обставин. Однак ці елементи він не міг формулювати в абстрактному вигляді, обтяжуючі обставини, співучасть, форми провини і т.д. - Продукт більш пізнього часу. І все ж з станом сп'яніння (при розорення купця) Руська Правда * пов'язує більш тяжкі наслідки. У трьох випадках вона передбачає групові крадіжки худоби (Ст. ст. 40, 41, 43 Великої Правди) і встановлює, що кожен учасник повинен заплатити штраф у повному обсязі. Розумів законодавець і різну спрямованість умислу злочинця, тому в кодексі розмежовані випадкові вбивства або необережні (в образу), вбивства в розбої, вбивства на Світу В«ЯвленоВ», В«в свадеВ». За В«розбій без усякої свадиВ» належало суворе покарання. Однак. відокремлюючи злочини навмисні від побутових, законодавець керувався принципом казуальности і фіксував їх без теоретичних узагальнень. У Руській Правді тільки намічається розподіл на умисні і необережні діяння.
Каральні норми Руської Правди продовжували діяти, але до кінця XV ст. була підготовлена ​​база для якісно нового рівня кримінального права. Це пов'язано з тим, що з'явилися нові види злочинів проти держави, його апарату, і дол1еіностних осіб, злочинність стала більш масштабної і кримінальне законодавство відреагувало на це посиленням репресій.
Суд і процес.
Найд...
