ьВ« паралічу старого порядку В»і переходу влади до представникам інженерно-технічної інтелігенції.
У результаті реформ Т. Веблен передбачав встановлення В«нового порядкуВ», при якому керівництво промисловим виробництвом країни буде передана спеціальним В«порадою техніків В», іВ« індустріальна система "перестане служити інтересам В«Абсентеистской власниківВ» (монополістів), оскільки мотивом технократії і індустріалов з'явитися тим В«грошова вигодаВ», а служіння інтересам всього суспільства. Власність на капітал прийме акціонерну форму і, тим самим, перестане бути приватною власністю. У суспільстві ж, яким керує технократія, виробництво буде функціонувати для задоволення потреб, буде здійснюватися ефективний розподіл природних ресурсів, справедливе розподіл. Технократичні ідеї Веблена отримали розвиток в роботах його послідовників.
Однак при всьому цьому, Веблен не є дійсним противником капіталізму. Він стояв по суті справи на позиціях захисту капіталізму і пропонував лише його радикальне реформування. Головне вістря вебленской критики було спрямоване проти інтересів найбільшої буржуазії. Це пояснюється тим, що Веблен стояв на лівому фланзі західної економічної думки і був ідеологом радикально налаштованої інтелігенції.
3. СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВИЙ Інституціоналізму ДЖ. Коммонс
На чолі соціально-правового напрямку в інституціоналізмі в кінці XIX ст. стояв Дж. Р. Коммонс (1862-1945), основними працями якого є "Правові підстави капіталізму" (1924), "Інституційна економіка. Її місце в політичній економії "(1934)," Економічна теорія трудових дій " (1950). p> Для методології Коммонса характерне поєднання ряду положень школи граничної корисності та юридичної концепції в економіці, сформульованої вченими нової історичної школи в Німеччини. p> Системі економічних поглядів Джона Коммонса притаманні дві особливості:
1) вважав основою економічного розвитку суспільства юридичні відносини, правові норми. Отже, економічні інститути (по Коммонсом) - це категорії юридичного порядку;
2) виражав інтереси робочої аристократії, тобто тільки частини "середнього класу".
Об'єктом дослідження Коммонса були інститути. До них він відносив сім'ю, виробничі корпорації, торгові об'єднання, тред-юніони (профспілки), держава. При цьому він виходив з неприйняття ідей про класову боротьбу робітників, а також прагнення зробити систему бізнесу ефективною настільки, щоб вона заслуговувала збереження.
Правовий аспект Дж. Коммонс використовував і у висунутій ним концепції вартості, відповідно до якою вартість товарної продукції є не що інше, як результат юридичної угоди В«колективних інститутівВ». А до останніх він відносив союзи корпорацій, профспілок, політичних партій, які відображають професійні інтереси соціальних груп і прошарків населення.
У своїх дослідженнях Коммонс з'єднував теорію граничної корисності з юридичної концепцією в економіці. Всі пороки капіталі...
