ави держави. На відміну від унітарних європейських країн сфера юрисдикції Конституційного Суду РФ не поширюється на акти місцевого самоврядування. У тому числі і в проекті Закону РФ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ "відповідні питання віднесені до загального судовому порядку (ст.46.2 проекту). Акти суб'єктів федерації вимагають особливого аналізу. Говорячи про перелік актів, хотілося б звернути увагу на невирішеність питання про федеральних конституційних законах - нової різновиди законів у РФ, вперше передбаченої Конституцією 1993 Чи є вони об'єктами охорони Конституційним Судом або об'єктами перевірки у Конституційному Суді, тобто конституційно-контрольної експертизи? Як відомо, за своєю юридичною силою (процедурі прийняття) вони дуже близькі, але повністю не збігаються із законами про зміну і доповнення Конституції. Порушуючи тему про перелік актів хотілося б зупинитися і на проблемі попереднього конституційного контролю. Специфіка Росії не просто в стриманому, але і в негативному відношенні до проектів нормативних актів. У новому Законі про Конституційний Суд проекти актів не згадуються в переліку підлягають перевірці в Конституційному Суді. А в колишньому законі 1991 містився пряма заборона на таке повноваження. У ст.32.6 говорилося, що Конституційний суд не має права здійснювати попередній контроль і рецензування проектів договорів і нормативних актів, висловлювати судження про конституційності непідписаних договорів, не прийнятих нормативних актів і т.д. Це одне з небагатьох своєрідностей, які повинні бути враховані як коригувальні до загального висновку про гранично широкому колі актів, що можуть стати об'єктами перевірок в Конституційному Суді РФ. p> Закон про Конституційний Суд РФ більш ясно і детально врегулював питання що стосуються справ про конституційність законів за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян. Дане повноваження суду має найважливіше значення в справі правової захисту особистості. Положення попереднього акту, що стосуються конституційності правозастосовчої практики, пов'язаної з діяльністю суду з охорони конституційних прав і свобод громадян були дуже складні, і заюрідізіровани. Значно спрощена нині і процедура порушення такого роду справ. Скарги на порушення конституційних прав і свобод громадян можуть бути індивідуальними або колективними. Вони допускаються за двох умов: якщо закон зачіпає конституційні права і свободи громадян: якщо закон застосований або підлягає застосуванню в конкретній справі, розгляд якої завершено або розпочато у суді, чи іншому органі, застосовувати такий Закон. У наявності подолання раніше існуючого положення, коли громадянин, чиї права порушені, перед зверненням в Конституційний Суд повинен був пройти безліч інстанцій. Важливе значення мають і передбачені наслідки прийняття скарги до розгляду. Перш все, Конституційний Суд повідомляє про це розглядає справу суд чи інший орган, в якому застосований або п...
