я вловила, що в ній за всієї її стриманістю, замкнутістю, ховається дуже щирий чол-к.
- вона розповідала про своє життя, її слова вкладалися у мене в голові в конкретні фрази.
- Після того, як я написала текст і віднесла їй, вона сказала. Що все саме те. що я з вами говорила, навіть інтонація моя. Правок немає.
В В В
8. чи потрібна жур-ту спеціалізація.
В
В. Пант - не завжди. Іноді ми розмовляємо з людьми в кадрі не для отримання інф-ії, а для передачі настрою. Хто такий чол-к на вулиці? Може бути, спротсмени або інженер. Це економіка чи політика? Як тут говорити про спеціалізації, це просто жур-кая робота.
Є. Цугуліева В«КрокодилВ» - у кожного повинен бути свій профіль. Всеїдність веде у виродження фейлетоніста. Зазвичай, правда, мимоволі фейлетоністи беруться за все, але тим гірше для редакції. Фейлетон буде без блиску.
Ю. Феофанов «³стіВ» - Взагалі всі жур-ти спеціалізуються так чи інакше. По-моєму, найідеальніший жур-ст - це фахівець в какой-нить області. Під Принаймні, що-то жур-т повинен знати добре.
В
9. Чи варто читати матеріал про людину перед зустріччю з ним.
В
Е. Церковер вважає, що потрібно, так як: іноді навіть так буває - прийдеш і запитуєш: В«Іван Іванич, от я читав вчора інтерв'ю з вами вВ« Літературці В», там було сказано .... Це правда? Ах, правда? Ну тоді ми говорити про це не будемо, не будемо повторюватися В». Людині приємно. Що ти про нього читав, пам'ятаєш про різних фактах, а потім людина іноді заводиться: В«Добре, про це ми говорити не будемо, я ось вам інше розповім ... В»
В. Ледньов В«Радянська культураВ». Каже, що до читання інших матеріалів належить обережно, пояснюючи: Читати чужий матеріал на ту ж тему, про те ж чол-ке - перешкода. Я читаю чужі матеріали. але не приймаю їх на віру. Вони для мене лише довідка.
М. Ігнатьєва В«Радянська культураВ». Читати важливо, оскільки потрібно налаштуватися належним чином. Адже від цього може залежати і весь хар-р бесіди.
В
10. Драматургічний стрижень.
В
Г. Терехова В«С.КВ» про інтерв'ю з істориком і письменником Г.
Історик Г. висунув гіпотезу .... Проти цієї гіпотези дуже різко виступив академік Р. Я прочитала цю статтю і його заперечення вклала в основу питань. Г., природно, їх спростовував. Ось це зіткнення думок і стало сюжетом інтерв'ю.
В
11. Доречність питання.
В
В інтерв'ю з І. Хакамадой журналіст задав питання, на мій погляд не доречний:
- А хто батько вашої Марії?
Ось чи не все одно людям і жур-ту в Зокрема, від кого народила Ірина.
В В
12. які чинники впливають на процес спілкування.
Є. Фадєєв В«ПравдаВ»...
