"інших" - 74% загального обсягу. Переважно вони припадали або на імпорт машин і обладнання (цьому сприяли внутрішній попит, високі доходи за рахунок продажу нафти і зміцнення курсу рубля), або на іноземні запозичення.
Фінансування підприємств, як і роком раніше, здійснювалося в основному за рахунок нарощування обсягу боргових зобов'язань. Це не становить загрози тільки при зростаючому сировинному експорті та дорожчає нафти. Але якщо експорт нафти і газу стане менше дохідним, наростання заборгованості суб'єктів господарювання може виявитися стратегічною помилкою.
Що стосується галузевої структури надходжень іноземних інвестицій, то 17,1% надходило в 2005р. в сектор видобутку корисних копалин (у тому числі в паливно-енергетичний комплекс - 14,4%), 28,3 - в обробні виробництва (10% в металургію) і 32% - у оптову та роздрібну торгівлю. На решту сектори економіки припали 22,6% іноземних інвестицій. Лідерами з інвестицій в Росію продовжують залишатися Кіпр (18,2% загального обсягу), Люксембург (16,7%), Нідерланди (16,1%). p> Проблема розвитку російської економіки має не стільки кількісний, скільки якісний характер. Не спостерігається головного - стійкості та конкурентоспроможності зростання. Як добре відомо, стійке зростання характеризується стабільними, зберігаються на досить великому часовому інтервалі темпами зростання основних економічних показників, і в першу чергу основного капіталу обробної промисловості. Цьому критерію не відповідає фиксируемое по всіма основними макроекономічними показниками уповільнення: ВВП на 1,1%, промислового виробництва (-2,0%), інвестицій (-0,9%).
Орієнтиром має служити рух капітальних вкладень. Тільки кардинальне збільшення їх обсягів та ефективності, так само як поліпшення технологічної структури, дозволяє розраховувати на підвищення конкурентоспроможності народного господарства та подолання тенденцій деградації виробничо-технологічного апарату [7].
Підсумки соціально-економічного розвитку країни в 2005р., як і в попередні сім років, продовжують оцінюватися реформаторами з "локальних" позицій, що підпорядковане, в сутності прагненню виправдати очевидні провали проведених реформ і збереження політики сировинного зростання.
Зокрема, у вигляді задовільних результатів пішов 2005р. урядові структури розцінюють приріст ВВП на 6,1%, деяке скорочення безробіття та частки населення з доходами нижче прожиткового мінімуму, номінальний приріст грошових інвестицій в основний капітал. До позитивних підсумками відносять також збільшення золотовалютного резерву країни і сальдо зовнішньоторговельного балансу, стабілізаційного фонду, дострокове погашення державної частини зовнішнього боргу.
При цьому не звертають уваги навіть на те, що деякі найважливіші з цих показників виявилися нижче прогнозованих (ВВП, інвестиції, доходи населення), а інфляція, навпаки, перевищила прогноз майже на 2,5% і склала 11%. Про подвоєння ВВП до 2010р. вже не говорять. А якщо ще вра...
