го з розбоєм, подібні дії слід кваліфікувати за п. В«з" ч.2 ст.105 КК РФ і за сукупністю з розбоєм, так як здійснюється два самостійних злочину. Подібне становище можна застосовувати і до випадків вбивства, сполученого з вимаганням і бандитизмом. Але для цього потрібно встановити, що у винного був умисел на заволодіння майном і на вбивство людини. Якщо ж умислу на заволодіння майном не було, але він виник відразу ж після вбивства з інших мотивів (помсти, ревнощів тощо), то виключається можливість поставлення винному як п. В«з" ч.2 ст.105 КК РФ, так і звинувачення в розбої, здирництві та бандитизмі. Так Ш. з особистих неприязних відносин вбив Г., а потім витягнув у нього з кишені 200 р.
(див. Додаток 5) [16] . Ангарський міський суд не знайшов у діях Ш. корисливих спонукань і кваліфікував його дії по ст.103 і 145 КК РРФСР. p> Корисливе вбивство слід відмежовувати від вбивства з метою приховати скоєний злочин. Таке можливо, наприклад, при розбійному нападі, вимаганні, бандитизмі. Так, корисливе вбивство буде тоді, коли воно здійснюється до або в момент вилучення майна і ставлення винного до смерті проявляється у формі непрямого умислу. Якщо ж розбійний або бандитське напад або вимагання вже завершено і злочинець заволодів майном, а потерпілий, наприклад, заявляє, що "так цього не залишить" або щось подібне, то в даному випадку його вбивство буде мати мету приховування попереднього злочину.
Б. Сариєв говорить про те, що вбивство при розбійному нападі зайво кваліфікувати за сукупністю статей 102 п. В«а" і 146 КК РРФСР, так як "воно пов'язане з посяганням на власність "і" відображає спрямованість діяння і проти відносин власності ". [17]
З цією позицією не можна погодитися, тому що цей вид вбивства є злочином проти особистості і не охоплює собою склад розкрадання.
У корисливому вбивстві обов'язковий мотив збагачення в будь-якій формі. Якщо він відсутня, не можна кваліфікувати за п. В«з" ч.2 ст.105 КК РФ. Наведу приклад. Є. і Р. звинувачувалися у скоєнні розбійного нападу на М. з метою заволодіння ключами від автомобіля, а також у скоєнні вбивства групою осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин (див. Додаток 6) [18] . У судовому засіданні було встановлено, що Є. і Р. хотіли забрати ключі від автомобіля у М. не з метою його викрасти, а тільки покататися, тому, як правильно вказав суд, в їх діях не було корисливої вЂ‹вЂ‹зацікавленості, і в судовому засіданні дії Є. і Р. були перекваліфіковані з ч.3 ст.162 на ч.4 ст.166 КК РФ, а також виключений з обвинувачення п. В«з" ч.2 ст. 105 КК РФ .
Пункт "І" ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство з хуліганських спонукань.
Постанова Пленуму ЗС РФ роз'яснило, що під даним видом вбивства слід розуміти таке позбавлення життя, яке скоєно на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим моральним нормам, коли поведінка винного є відкритим виклико...
