ільше, ніж у бактерій і дріжджів, і ті генні локуси сложнее4. Інформації ж закодовано і зовсім незмірно більше. У науково-популярній літературі і в ЗМІ можна зустріти твердження типу: ми, мовляв, за своїм геномом на 60% подібні з дрозофилой і на 90% - з мишею. Це є неправильною інтерпретацією результатів чорновий розшифровки генома людини. Якщо для дріжджів, дрозофіли та миші все їх гени відомі, то для людини - далеко немає, а ті, що відомі, часто ідентифіковані саме по гомології з вже відкритими генами дріжджів, мишей і дрозофіли. Точно встановлених генів людини 22.000, канонізовано порядку 31.0004, але є повідомлення деяких світових лабораторій про те, що у них є база даних на 120.000 і навіть 140.000 генів. Інтуїтивно ж багато експертів схиляються до того, що стеля геному у Homo sapiens - 120 тис. генов61.
Звідси питання: оскільки основними механізмами виникнення нових генів є перегрупування, перетасовування і множення вже наявної кодує генної інформації, то чи можливо шляхом такого "латану свитку" мимовільне (хай і під контролем природного відбору) настільки неймовірно велике збільшення інформації в кількісному і якісному сенсі як, скажімо, шлях від генома дріжджів і дрозофіли до геному людини? Адже "Інтронів гіпотезою" ми поки що можемо знехтувати, оскільки маємо всього два-три таких приклади (для генів, що кодують білки), в той час як прикладів виникнення генів з вже предсуществующих кодують послідовностей, згідно молекулярним генетикам-еволюціоністам, багато більше, і такі механізми зустрічаються набагато частіше. Деякі з них навіть називають "основними" 40,44,45,56-58.
Ряд математиків і біофізиків, у тому числі фахівців з інформатики, що стоять на креаційних позиціях, стверджують однозначно: таке значне мимовільне збільшення інформації з уже мала місце невозможно3 ,8,9,62-64 (є й інші приклади). Автор представленого вам огляду не є ні математиком, ні фахівцем з інформатики, проте на рівні своєї інтуїції відчуває, що все це саме так. Ось тільки висловити в математичних термінах не вдається. У голові ж крутиться фраза з "Короля Ліра ":" З нічого не вийде нічого ". p> Ось, і опитані мною фахівці-програмісти, які вірять в еволюцію, виявилися не здатні придумати нормальних прикладів того, щоб інформація ускладнювалася сама по собі. Я запитував у деяких авторитетних, серед своїх, рідних. Вони відразу починають приводити в приклад комп'ютерні програми, які так створені, що здатні ускладнюватися самі по собі. Їм кажеш: ну, а самі-то комп'ютерні програми хто створив? Не ваш чи розум? Невже ваш розум - це щось на кшталт сліпому природному відбору? Але вони такого чомусь не розуміють. p> І підведемо підсумок розділу: досить поглиблений аналіз конкретних експериментальних робіт з області саме молекулярної еволюції продемонстрував, що гени, звані новими, утворюються в переважній більшості випадків лише із старих, що кодують послідовностей. Тобто, з уже наявною генної інформації. У крайньому, надзвичайно рід...
