ним мною В», - говорить Гегель, і ми охоче погоджуємося з ним, ставши на точку зору пана радника вюртембергського рахункової палати. Але й сам Гегель незадоволений своєю юністю. Він би бажав бачити в ній більш порядку і менше розкиданості, що свідчить про зайвої гарячності згодом зневажуваного почуття. До цієї юності, проте, відноситься найсвітліше спогад його життя - дружба з Гельдерліном.
Вони були однолітками, обом не виповнилося ще й двадцяти років, коли вони надійшли в Тюбінгенський університет. Гельдерлін був поет, і тільки молодість могла заповнити глибоку різницю між його характером і характером Гегеля. Ще дитиною він почав писати вірші і, як істинний талант, писав їх з вільною і сміливою довірливістю до свого серця і своєї фантазії. Його вірші вже в юності відрізняються надзвичайною ніжністю виражених в них почуттів. Він сильно захоплювався поемами Оссіана і Клопштока, з іншого боку, він запозичив у великого В«Жан ЖакаВ» поняття про людські права і радів тому, що французька революція підготовляє здійснення гуманних ідей. У своїх гімнах він оспівував чеснота, свободу, любов до батьківщини і з поетичним красномовством викладав думки, запозичені з В«Contrat socialВ» *. Він хотів бути поетом свободи і людяності і, цілком природно, з ранньої молодості плекав глибоку повагу до свого земляка Шиллеру. Шиллер вмів цікавіше всякого іншого висловлювати ідеали юнацького віку, гаряче нападав на грубі забобони свого часу і, разом з тим, зі своїми піднесеними прагненнями і віруваннями з'єднував схильність до меланхолії і до розчарування. Гельдерлін, як маркіз Поза, любив тільки людський рід і покоління майбутніх сторіч, і поряд з цим відчував наполегливу, безпредметну тугу В«з якоїсь чудний, загубленої людського життя В».
* В«Суспільний договірВ» (франц.), твір Ж. Ж. Руссо, - Ред. p> У Гельдерліна було щось більше, ніж проста схильність до благородної чутливості або здатність проливати розчулені сльози при таких високих словах, як В«свобода, рівність, братерство і отєчєствоВ». Він був хворий своїм уявою, боявшимся якої дійсності, цурався всяких реальних конкретних образів. Він любив тільки свої мрії, свої почуття, створення своєї поетичної фантазії, високі ідеали, але не життя, яка була навколо нього. Подивіться на його ставлення до жінок, і хто ж скаже, що це відносини здорової людини? Всі досяжне або досягнуте, всі втілюються в форми повсякденною дійсності подобалося йому і викликало якесь хворобливе огиду. Він міг любити тільки платонічно і ту жінку, володіти якої не було абсолютно неможливо. Занадто високих, занадто образливих вимог його серця не могли задовольнити ні один друг, жодна кохана. Одного разу він написав: В«Мені, мабуть, ніколи не доведеться любити інакше, як у своїй уяві В», - і в цих словах ключ до розуміння його характеру. Він любить фантастичний образ гречанки Меліти, В«яка прелестна і священна, як справжня жриця кохання В», але так як дійсність ніякихВ« справжніх жриць любові не уявляла В», то...
