омічного, політичного і т.п. ладу на інший) стратегічно регресивними. До числа таких вчених належить і автор. Проте в сучасному суперечці я виступаю в більш В«м'якомуВ» якості - прихильника активного державного регулювання ринкової економіки.
Найбільш дискусійними можна вважати питання:
-Природи держави (Новий економічний суб'єкт [інститут], що виконує функції по свідомому регулювання економіки, що означає виникнення пост-ринкового способу координації - у першому випадку; політичний орган, втручається в економіку там, де виникають В«провалиВ» ринку - у другому випадку). p>-Загальні проблеми критеріїв ефективності (прогресивності) економічних систем у контексті дискусії між В«соціал-демократамиВ» і В«неолібераламиВ»;
-Відповідно дискусійними стають питання цілей державного регулювання (забезпечення умов для розвитку людських якостей - створення сприятливого середовища для ринкового саморегулювання);
-Теоретичного визнання ефективності виконання державою таких функцій як:
-Селективне регулювання (В«промислова політикаВ»):
Створення сильних систем соціальних гарантій (загальнодоступні і переважно безкоштовні освіту, охорона здоров'я і т.п., соціально-гарантований мінімум на рівень вище прожиткового тощо), активного державного перерозподілу доходу (у тому числі, за рахунок прогресивних шкал таких податків як прибутковий, на спадщину і на майно) тощо;
-Програмування та планування економіки на макрорівні;
-Перерозподіл в користь держави частини прав власності (наприклад, обмеження правомочностей приватних власників на використання об'єктів не за призначенням, передача деяких прав власності з умовами, обов'язковими для виконання - приватизація із зобов'язанням реконструкції - і т.п.);
Націоналізація (Недопущення приватизації) та/або соціалізація ряду сфер економіки, перш все, таких як освіта, охорона здоров'я, наука, видобуток природних ресурсів, а так само надр і землі
-Заходи реалізації державою функцій, зазначених у п. 2.2. і відповідно, заходи перерозподілу державою ВНП та інші питання (перелік легко продовжити).
-Основними аргументами прихильників активного державного регулювання економічної сфери в будь-який (у тому числі, трансформаційної) економіці є:
-Факт зростання ролі держави в економіці 20 -21 століть і досягнення стану, фактично далеко що виходить за рамки функцій, які передбачаються неоліберальної теорією (Компенсація В«провалів ринкуВ»);
-Держава найбільш ефективно у сфері створення та використання суспільних благ, які найбільш важливі саме для сучасної неоекономіки;
-Держава забезпечує реалізацію найбільш великих програм у сфері високих технологій і підтримує високотехнологічні розробки бізнесу;
-Державні програми в найбільш передових сферах дають високі результати (розвиток освіти, охорони здоров'я, космосу ...);
-Ряд сфер економіки (Сільське господарство тощо) взагалі н...
