щих . Але якщо встати на позицію прихильника цивілізаційного шляху розвитку Н.Я. Данилевського, то як тоді можна примирити його з Марксом і Леніним? Не випадково один з публіцистів "Moscow Times" зауважив, що теоретичних попередників комуністів - Гегеля, Сміта, Рікардо. Зюганов замінює націоналістами-почвенниками, такими як К. Леонтьєв, М. Данилевський, І. Ільїн, як Освальд Шпенглер. "
Зараз вже ніхто не виступає відкрито з позиції тотального заперечення минулого, ніхто не прагне до розриву історичної спадкоємності. До консерваторам відносять себе і В.С. Черномирдін і Б.Є. Нємцов. p align="justify"> Але що ж хочуть законсервувати "ті, представники руху правих сил , які сьогодні називають себе консерваторами? Чи не ховається за їх показним консерватизмом бажання заморозити "ту, в чому недосконалу і нестабільну політичну систему, яка склалася за останнє десятиліття в Росії?
Якщо це так, то подібний консерватизм "не може принести позитивні плоди, а є всього-навсього черговим прикриттям для збанкрутілих політиків. Справжній консерватизм завжди ставив на чільне місце благо Росії і населяв її народу.
Висновок
За підсумками проведеного дослідження можна зробити наступні висновки. Незважаючи на те, що лібералізм і консерватизм являють собою два неоднакових підходу до розгляду і вирішення соціально-політичних проблем, вони все ж у всіх західних суспільствах досить мирно співіснують один з одним. Сучасні парламентарні демократії по черзі вибирають то один, то інший підхід при вирішенні нагальних проблем суспільного розвитку. p align="justify"> Неважко бачити, що і в нашій країні сьогодні під час обговорення різних суспільних проблем пропонуються різні, у своїй суті також "ліберальні" і "консервативні" підходи до їх вирішення. З нашої точки зору, нинішній політичній житті бракує консерватизму, тобто дбайливого ставлення до спадщини минулого, збереженню всього найкращого в суспільних відносинах, що було досягнуто як за радянських часів. Істина ж полягає в розумному поєднанні цих двох політичних підходів. p align="justify"> Так що в політиці можна було бути не тільки "чистим" лібералом або консерватором, але і ліберальним консерватором, і навпаки. Власне, саме як ліберально-консервативні можна характеризувати соціально-політичні погляди таких видатних мислителів, як уже згадувані французький історик і політичний діяч Алексіс де Токвіль, англійський філософ і соціолог Карл Поппер та австро-американський економіст і філософ Фрідріх фон Хайек. p align="justify"> Така ж позиція характерна сьогодні для багатьох інших вчених і політичних діячів у західних країнах. Обидва початку - консервативне і ліберальне...
