ми в кожній системі. p> Проілюструємо це твердження прикладом. Формування кланового суспільства і процеси зльоту і падіння кланових товариств дуже схожі в багатьох відносинах з формуванням ієрархій інших типів і циклами політичної централізації і децентралізації - наприклад, формування держави, імперії, зліт і падіння гегемонічного центральної влади. Все це включає стратегії, які грають на проблемах, які супроводжують технологічним змінам, змальованих вище. Домашні господарства можуть потребувати, або можуть отримувати вигоду з, або можуть бути спонукаючи до підтримки, або примушені силою до згоди з рішеннями вирішення цих проблем, які дозволяють ієрархіям збільшити контроль над ресурсами. Процеси конкуренції серед різних груп в рамках суспільної ієрархії, або між товариствами, або опір неелітних шарів, накладають примусу на формування ієрархії в усіх світових системах. Це призводить до феномену зльоту і падіння. Але процес формування кланового суспільства тим не менш різниться від формування держави. Частина відмінностей - просто справа масштабів. Держави звичайно набагато більше кланових товариств, і, відповідно, проблеми політичного поневолення набагато більшої кількості людей, розкиданих по більшій території мають деякі відмінності. Хоча держави зазвичай більше кланових товариств, проте трапляються винятки. Особливо ефективно організоване кланове суспільство, що живе в багатій запасами довкіллю, може перевищувати в чисельності неефективно організоване держава, що знаходиться в істщенной чи бідної ресурсами довкіллю. Як би то ні було, було б майже неймовірним, виявити дві ці крайнощі в якості сусідів. p> Основні відмінності виникають з природи інтеграції та опору в кланових суспільствах і державах. Кланові суспільства зазвичай керують товариствами, в яких метаморфічні родинні стосунки переросли в узаконені ієрархії. Вожді, як і всі правителі, знаходяться під тиском з боку підданих і суперничають вождів, бажаючих розширити кількість ресурсів, що знаходяться у них під контролем. Як і в інших системах, ті, хто успішні в цьому, перераспространяются і приводять себе до падіння. Кланове суспільства розширюються за допомогою приєднання додаткових зовнішніх районів. Це досягається формуванням союзів з місцевими правителями або за допомогою завоювання. І в тому і в іншому випадку, приєднання институциализируется допомогою шлюбів і створення фіктивних родинних відносин. Це включає створення зобов'язань, заснованих на спорідненості, які вождь може використовувати для мобілізації ресурсів або трудових сил. Але ці типи спілок, що мають структуру родинних відносин, типово також включають взаємні зобов'язання, якими вождь може бути покликаний до виконання послуг союзникам. Проблемою розширення є створення зобов'язань, які не вигідні вождю, тобто, добути доступ до ресурсів, які відносно неконтрольовані і які могли б гнучко використовуватися. Цей пошук незалежних ресурсів є іншим шляхом, у якому формування держави та клановог...
