о суспільства схожі між собою, і цей фактор призводить обидва випадки до інвестицій нових форм виробництва, так само як і торгівлі та завоювань. p> Найбільш важливим структурним відмінністю між державами і клановими товариствами є природа інститутів права і зобов'язань між союзниками. Необхідність для кланового суспільства сформулювати всі союзи і зобов'язання рамках споріднених відносин примушує правителя до двох основних шляхах. Перший стосується пластичності форм організації. Кровні відносини є вигаданими у всіх суспільствах, але вони відносно важкі в перевизначенні за короткі проміжки часу. Відносини, засновані на релігійних ідеях, більш керовані, внаслідок чого держави використовують ідеології інтеграції, які Інститутську відокремлені від родинних відносин. Інший рисою родинних відносин є сильний зв'язок з кровною помстою. Зобов'язання, засновані на родинних відносинах, які несе вождь перед своїми підлеглими, обмежують можливості вождя до накопичення незалежних запасів. У ідеологіях, застосовуваних державами, взаємодія сохраніяется як принцип, але зазвичай (Хоча і не завжди) не спостерігається на практиці. Так, ієрархизація родинних відносин дозволяє клановим товариствам до певної міри централізувати влада, але це також накладає верхні межі розмірів, яких будь-яке кланове суспільство може достігнуть.Развітіе ідеологій, які легалізують ієрархію способами, які не залежать від взаємних зобов'язань, звичайно закладених в родинні стосунки, роблять можливими великі уряду (держави). Це не пояснює історичного появи держав, але зате ілюструє важливі систематичні відмінності між формуванням держав і кланових товариств, які зобов'язані змінам в інститутській логіці накопичення. p> Іншим прикладом подібних змін може служити порівняння злету і падіння імперій, в яких домінує спосіб подчіененія, зі злетом і падінням гегемонічних центральних держав всередині капіталістичної світової економіки. Ці два процеси схожі в тому, що обидва містять коливання між відносно більш і менш централізованих політічіскіх і військових структур. У першому випадку коливання відбуваються між міждержавної системою, що складається з декількох імперій і держав, з одного боку, і системою, в якій присутній один "всесвітнє держава ", з іншого боку. Ми відносимо цей процес до формування імперії. У сучасних світовій системі формувань імперій не зустрічалося, але зате були коливання всередині міждержавної системи між ситуацією, в якою економічна, політична і військова влада числа центральних держав, були більш-менш рівні, і ситуацією, в якій одне центральне держава володіє незвично великою часткою світової економічної та політичної влади. Ця остання влада носить назву "гегемон". Коливання, складені зі злетів і падінь гегемонів, називаються "Послідовністю гегемонів". У послідовності гегемонів, гегемони ніколи не вступають у володіння всім ядром, з метою формування всесвітньої імперії, і, таким чином, ми можемо сказати, що сучасна міждержавна система...
