тріальних суспільств. Але чому деякі системи змінюються по одному шляху, а інші - з різних? p> Пояснення подібностей і відмінностей світових систем, за допомогою цієї схематичне моделі загальної розвитку суспільства та приватної історії характерних подій і соціальних змін, є проміжним рівнем теоретичної специфікації. У додавання до вже перерахованим подібностям, всі світові системи виявляють цикли політичної централізації і децентралізації, навіть ті надзвичайно малі і рівноправні системи, які з осілих збирачів. Ці циклічні процеси ієрархічного формування нестабільні протягом усього часу, проистекающего з моделей сходу і падіння. Динаміка цих відмінностей містить в собі коріння відмінностей світових систем. Це не заперечує інших систематичних процесів, сприяючих занепаду. Складні суспільства та імперії підлягають уменьшающимся граничним доходам, які часто призводять до розвалу (Tainter 1988). Це аналогічно процесам, з яких зникають загони, кланові суспільства і громади, як це було зазначено раніше. Ключовим відмінністю є те, що "цивілізації" зникають досить легко, залишаючи після себе "Руїни", тоді як менш складні світові системи немає. Отже, упадки, які часто беруться як hallmark цивілізацій, є скоріше артефактом, ніж визначальною характеристикою державної системи. p> Однак, кінцевим результатом загального розвитку суспільства до більшої ієрархічності і значно більшою економіки та політичної інтеграції. Розвиток гігантських стрибків у ієрархічності, складності та управлінні державою було нерівним, так що ведущ край рухається. Ця нерівність не випадкова, але систематично віднесена до межобщественной ієрархії та диференціації. Це те, чому модель світових систем перевершує всі інші формулювання. Всі системи практикують зліт і падіння ієрархій, і деякі приховані збільшення рівня технологій і організації, за допомогою процесів, які важливо структуровані межобщественнимі відносинами. Нові організаційні форми типово розвиваються в регіонах, які є "напів периферійними", а також природа відносин центральних і периферійних районів є важливими контекстними особливостями тих історичних періодів, в яких відбуваються фундаментальні перетворення (Chase-Dunn 1988, 1990). p> Це означає, що тепер ми повинні звернутися до проблеми того, чому типи світових систем систематично різні. Наш основний теоретичний апарат в цьому питанні грунтується на методах накопичення і логіці системи, яка вже обговорювалася раніше (Chase-Dunn and Hall 1992, 1993). Ми стверджуємо, що основоположна логіка конкуренції та кооперації змінювалася в плині часу. Ми представимо це як серію повторень основної моделі, описаної вище, в якій методи накопичення змінюються разом із змінами spatial шкали і рівня ієрархії. Особливості процесів-зразків, які поділяються усіма світовими системами, - це технологічні зміни, демографічне розширення, spatial інтеграція та зліт і падіння урядів - важливо модифіковані природою логіки суспільного виробництва та накопичення, які є переважаючи...
