правових актів Російської Федерації, нормативних правових актів федерального органу виконавчої влади по ринку цінних паперів, включаючи вимоги до структури активів;
приймати на себе обов'язок щодо передачі майна, яке в момент прийняття такого обов'язку не належить керуючої компанії, за винятком операцій з цінними паперами, що здійснюються через організатора торгівлі, правила якого передбачають поставку проти платежу;
отримувати на умовах договорів позики та кредитних договорів грошові кошти, які підлягають поверненню за рахунок майна, не інакше як з метою використання цих коштів для викупу інвестиційних паїв при недостатності грошових коштів;
використовувати майно, що належить компанії, що управляє, для забезпечення виконання власних зобов'язань або зобов'язань третіх осіб для забезпечення виконання власних зобов'язань, не пов'язаних з довірчим управлінням, або для виконання зобов'язань третіх осіб;
придбавати за рахунок майна об'єкти інвестування у своїх афілійованих осіб, за винятком цінних паперів, включених до лістингу організатора торгівлі;
придбавати за рахунок майна інвестиційні паї інших пайових інвестиційних фондів, що знаходяться в її довірчому управлінні;
набувати майно керуючої компанії, яким вона управляє.
Проблема вибору керуючої компанії в даний час вирішується на рівні особистих відносин. Зараз склалася практика, коли інвестори вибирають собі довірчого керуючого не по такими об'єктивними критеріями, як фінансова стійкість, ставлення до клієнта, наявність кваліфікованого персоналу тощо, а по знайомству, що часто призводить до серйозних конфліктів і розчарувань.
У той же час отримати достовірну інформацію для вибору керуючого важко. Це пояснюється як відсутністю централізованого джерела інформації про фінансові організаціях, що надають послуги з довірчого управління, так і відсутністю відомостей про подібні послуги в інформації загального характеру про банки, а також неуніфіцірованностью назв управлінь та відділів банків, що виконують такі функції.
Навіть якщо банк або фінансова компанія декларують, що займаються даним видом діяльності, отримати у них вичерпну інформацію, необхідну для прийняття рішення про інвестування, важко. Зразковим орієнтиром могли б служити типові форми договорів і схеми розподілу прибутку, проте норми договірних взаємин на російському ринку поки ще не вироблені, і існуючі форми договорів та оговорені ними умови відрізняються один від одного досить значно. Назви укладених договорів зазвичай містять такі поняття як "траст" або "довірче управління ". Тим не менш, часто банки та інші фінансові організації задовольняються брокерськими операціями. Договори, що укладаються фактично на брокерське обслуговування, містять в собі сторонні блоки про поділ прибутку і т.п.
В даний час гостро стоїть проблема прозорості дій керуючих та їх низькою відповідальності перед клієнтами. Практика пока...
