аріїв, які в червні підготували і прийняли проект закону, передбачає відповідні санкції проти США з метою В«накласти жорсткі обмеження на американські інтереси в Сирії В», а також у відповідь наВ« політику, проведену США у регіоні, і їх безумовну підтримку Ізраїлю В» 37 .
До теперішнього часу, незважаючи на невдоволення і різкі висловлювання американського командування в адресу Сирії, про реальну можливість військового тиску на адміністрацію Башара Асада, а тим більше окупації Сирії мови не йшло. Сирійське суспільство змушене було жити в постійній напрузі зважаючи періодично лунали агресивних заяв на адресу уряду Сирії з боку лідерів антиіракської коаліції. Однак такого потужного політичного тиску на Сирію, а також настільки гостро що стоїть перспективи військового втручання, як восени 2005 р., все ж не було з кількох причин.
перше, сирійці в свого часу серйозно сприйняли погрози Д.Рамсфелда і К. Пауелл, що прозвучали через два тижні після початку війни в Іраку, і прийняли деякі вимагалися від них заходів. Наприклад, в Дамаску було заарештовано кілька високопоставлених іракських офіцерів - прихильників С.Хусейна, був серйозно посилений контроль на кордоні Сирії з Іраком. А вже після створення іракського Тимчасового уряду між Сирією та Іраком була досягнута угода щодо зміцнення їх загальної кордону, що проходить по Сирійської пустелі, і тим самим обмежити проникнення іноземних бойовиків на територію Іраку 38 . Цей крок був покликаний продемонструвати проамериканської коаліції резолюція сирійського керівництва боротися з тероризмом і цим відвести від себе звинувачення американської адміністрації в приховуванні терористів.
друге, в умовах, коли американці В«загрузлиВ» в Іраку і несуть щоденні втрати вже після закінчення В«Активної фази операціїВ», ведення бойових дій на території іншої країни регіону буде вельми скрутно виправдати перед американським суспільством, і без того налаштованим критично до іракській війні.
До того ж серед офіційних осіб Вашингтона не було і немає одностайності щодо доцільності введення військ до Іраку. Так, керівник відділу боротьби з тероризмом в адміністраціях Клінтона і Буша, помічник колишнього держсекретаря К. Пауелл Річард Кларк ще 18 червня 2004 в інтерв'ю французькому журналу В«LaNouvelObservateurВ» сказав, зокрема, що він В«змушений констатувати, що терористична мережа бен Ладена розкололася на кілька самостійних груп, що мають незалежне управління в Саудівській Аравії, Європі, Індонезії та Близькому Сході В». Він заявив також, що вторгшись до Іраку, американський президент здійснив стратегічну помилку, що В«найбільшу оману Буша походить з його безумовної віри, що Сполучені Штати здатні до зміни політичної географії Близькосхідного регіону В» 39 .
Останні скандали в США і Великобританії в зв'язку з вивченням документів про ядерну програму Іраку, стали підставою для введення військ коаліції в Ірак, помилковість відомостей п...
