(цей тип буде заданий деякими логічними характеристиками) будуть задані загальні логічні схеми переходів від характеристик частин і простих тіл до характеристик елементів структури цілого. Але це робитиметься саме в рамках типології об'єктів, а при загальній характеристиці "світу" ми повинні відповісти, що безпосередня трактування простих тіл як елементів неприпустима. p> Ви питаєте, чому такі правила переходів задаються логікою, а не практикою досліджень. Я не заперечую того факту, що сама логіка в кінцевому рахунку і опосередковано визначається практикою нашої асиміляції і пізнання зовнішнього світу. Але зараз нам важлива інша сторона справи. До Лавуазьє і після Лавуазьє практика фактично робила такий перехід: прості тіла оголошувалися елементами, і здавалося, що успіхи у розвитку самої хімії виправдовують цю практику. Але далі сама хімія з'ясувала і показала, що подібні процедури вкладання частин - простих тіл - всередину складного об'єкта і трактування простих тіл як елементів структури об'єктів незаконні. І тепер логіка забороняє подібні процедури, хоча вона може робити це лише тому і остільки, оскільки в хімії, в її теоретичних розробках, це досить з'ясувалося. p> Тепер нам потрібно більш детально розглянути, як же здійснювалися подібні процедури. Уявіть собі, що у Лавуазьє в колбі було якусь речовину. Він розкладає його і отримує замість першого речовини два інших. Знов отримані речовини отримують певні імена, вимірюється їх вагу, і вагова характеристика приписується іменами цих речовин. Користуючись знаками імен, ми можемо зобразити саме розкладання речовин, і тоді будемо відносити властивості, фіксовані в цих іменах, і зміни властивостей до знакових моделям перетворень речовин. Схематично зобразимо це так:
Н2О в†’ 2Н + Про (1)
Реально емпірично вироблене поділ об'єктів розглядається крізь призму знаковою схеми. Знаки О і Н, оскільки вони беруться роздільно, відносяться до простим тілам, отриманим в ході практичного розкладання, і позначають їх. Коли ж вони включені в вираз, що означає складне речовина, то вони виступають як знаки елементів в цьому складному речовині. Знакове вираз хімічної сполуки виступає як позначення з'єднання простих тіл в складне, в одне ціле, і разом з тим воно позначає структуру цього цілого. Саме тут починається знаменитий суперечка Бертола і Пру. Дослідники намагаються зрозуміти, чим відрізняються і можуть відрізнятися один від одного хімічна сполука простих тіл і змішування простих тіл в одне. p> Тут корисно помітити, що мислення безперервно працює на зіставленні прямих і зворотних операцій. Весь час з'ясовується, що, якщо йти в один бік, скажімо, від цілого до частин, то ми отримуємо одну картину об'єктів, а якщо йти у зворотному напрямку - від частин до цілого, - то ми отримуємо іншу картину. Аналіз безперервно зіставляє ці два шляхи і ці дві картини і за рахунок цього безперервно збагачує наше уявлення про будову об'єктів. І неважко ...
