ізнені елементи і зв'язку. Уявіть собі тепер, що я починаю різати і членувати цей об'єкт таким чином, що руйную зв'язку і тим самим поділяю елементи. В результаті з мого об'єкта "вискакує" цілий ряд утворень, які починають існувати як би поряд з моїм вихідним об'єктом. Ми будемо називати ці утворення "простими тілами". У Зокрема, можна припустити, що наявні у мене вихідний об'єкт просто розпадається на ряд тел. У таких випадках зазвичай говорять, що я розділив або роздробив заданий мені об'єкт на частини. p>
Починаючи своє міркування, я користувався добре відомим нам прийомом подвійного знання. Але ми можемо поглянути на ту ж саму процедуру розкладання початково заданого об'єкта з іншої точки зору. Ми можемо вважати, що нам заданий об'єкт, внутрішню будову якого невідомо, тобто у вигляді "чорної скриньки". Ми застосовуємо до нього процедури аналізу і отримуємо набір простих тіл; наш об'єкт розпався на них. При цьому ми не знаємо, як подіяли наші процедури на початково заданий об'єкт, що саме вони зруйнували і чим з точки зору внутрішньої будови об'єкта є виділилися або отримані нами прості тіла. Схематично цей другий випадок може бути представлений так:
Необхідно поставити питання: чи можемо ми в цій другій ситуації питати, ніж з точки зору внутрішньої будови об'єкта є отримані нами прості тіла і чи можуть вони бути елементами вихідного цілого? Інакше кажучи, чи можу я взяти отримані мною прості тіла, з усім набором притаманних їм і емпірично що у них виявляють властивостей, і подумки як би вкласти їх назад в розглядається мною ціле, з'єднати їх зв'язками і вважати, що таким шляхом я отримав уявлення про структуру або будову цілого. Ви добре розумієте - і раніше я вже говорив про це, - що зв'язок є щось нами привносимое, і вноситься вона саме для того, щоб з частин, що стають завдяки цьому елементами, зібрати ціле. Ось проблема, яка протягом багатьох століть обговорювалася в фізиці і в хімії. Тут, напевно, доречно сказати, що Лавуазьє назвав елементами саме те, що ми зараз називаємо простими тілами, тобто зовні дані і емпірично досліджувані продукти розкладання складних об'єктів на частини. Якщо бути більш точним, то потрібно буде обговорювати питання про те, чи є виділені мною тіла елементами з точки зору розв'язуваної мною завдання. І тільки облік цього додаткового фактора дозволить дати задовільний у логіко-методологічному плані відповідь. Але мені зараз важливо провести лише деякі загальні ідеї, і тому я можу бути й досить грубим. Нас зараз повинен цікавити лише одне питання: чи можна ставити завдання зібрати з виділених нами частин структурну модель або структуру розкладаного об'єкта, чи можна перетворювати прості тіла, виділені з вихідного складного цілого, в елементи структури цілого? І я хочу відповісти для початку в узагальненому вигляді і в принципі: не можна. Може бути, у подальшому для певних типів об'єктів ...
