інших функціонуючих засобів світу здорового глузду. Саме наші положення допомогли нам верифікувати наше вживання термінології феноменологічної або якісної "онтології". p> Що ж до теорії матерії і зміни, то тут центральною проблемою стає розуміння відносини між сприйманим об'єктом (у нашому прикладі, це долматинець) і набором його видимих ​​контурів. Взагалі є дві системи абстрактного уявлення безперервності розвитку, одна побудована на русі об'єкта, інша - на русі сприймає суб'єкта. Теорія матерії являє собою в першому випадку теорію математичних властивостей першої з двох даних форм безперервного розвитку. Розв'язувана ж тут же геометрична проблема укладена ось у чому: як можна однозначно ідентифікувати об'єкт в системі якісних перериваних, які задані їх видимими контурами. p> Що стосується проблеми категоризації і типізації, то тут нам слід виділити два випадку. Якщо підлягають категоризації об'єкти залежать від конкретного числа характеристичних ознак (як це має місце щодо квітів і фонем), то отже (W, K) буде моделлю, де W являє собою простір ознак, складаючи модель самої категоризації. Категорія C, певна допомогою K, є пов'язаною компонентом W - K. У кожній категорії статистично визначається деякий центр, прототип TC категорії. Як показав Петіто (1989а), вироблена тут стратегія може застосовуватися до розробки досить детальних моделей категоріального сприйняття в фонетиці (способом категоризації фонетичного сприйняття як безперервного звуко-акустичного потоку, розділяється на окремі фонеми). p> Звернемося, однак, до складнішого випадку візуальних форм. Припустимо, що останній конституюється простором F. Ми тоді можемо відрізняти в межах F структурно стабільні форми як ті, чиї якісні типи представляють собою інваріанти відносно малих деформацій. Вони і складають відкрите безліч R, що складається з F. Звідси KF являє собою комплементарное R безліч, пов'язане з F. KF отже виражає можливість поділу F на стабільні типи форм, тобто на видові категорії, розділені один від одного граничними бар'єрами, освіченими нестабільними формами. h2> Якісна онтологія і Когнітивна наука.
Могло чи що-небудь подібне виділеним вище феноменологічної або общесмисловой онтології створити в повному розумінні слова наукову теорію? Найбільш вразливе положення запропонованої ідеї це саме те, що розглянута теорія не має прогностичної здатністю в звичайному (причинному) сенсі. Однак можна заперечити, що запропонований підхід містить якісь зерна предсказательную, але тільки в сенсі пошуку тих можливостей, що наші пояснення відкривають для математичного виразу емпіричних морфологією. Ці пояснення ті ж самі, що і пояснення ефектів, які ми спостерігаємо в кристалах, або у вірусних оболонках, або у формах сніжинок, бджолиних сот, або орнаментів Альгамбри у Гранаді, у всіх тих випадках, коли симетрія структур обов'язково резюмує види симетрій, що допускаються чистої геометрією. Тут відома теорема, визначал...
