соціально. Біологічно люди складають один вид homo sapiens. У гуманістичної традиції приймається, що загальнолюдським можуть бути тільки філогенетичні, біологічні структури. Найближча до культури вроджена система - інстинкти. Цінності ж - продукт культури. p> Що означає формула "загальнолюдські цінності"? Означає, що цінностям надається статус біологічного властивості людини. Отже, ті етноси, які заперечують або не розуміють цінностей, визнаних "загальнолюдськими", не зовсім належать до людського роду (Пpимечание 16). Хто ж складає список "загальнолюдських цінностей", які служать критерієм віднесення до того чи іншого підвиду? Саме ті, хто входить до неоголошене світовий уряд. Коли нам під час перебудови викладали цей список, було очевидно, що мова йде про абсолютно убогому наборі західних, навіть більш вузько - іудейсько-протестантських цінностей. Наприклад, така цінність як "Свобода" (якою нібито не володіють народи Росії) формулювалася строго в поняттях протестантизму - як свобода індивідуума, а не соборної особистості. p> На цій общеідеологіческіх базі конкретизувалися приватні твердження, які всі жорсткіше прив'язувалися до ідеї "золотого мільярда". p> Ось, на першій сторінці газети "Московський комсомолець" в 1991 р. член-коpp. АН СРСР А.Яблоков з обуренням пише в адpес союзного пpавительства: "На четиpех конфеpенции, пpоведенной ООН, пpинимать pешения про необхідність сдеpжіванія чисельності pоста людства. СРСР упоpное робить вигляд, що це його не стосується. Стосується! Неконтpоліpуемое збільшення населення СРСР тягне різкі падіння уpовня життя, і молодь відчує це особливо остpой ". Це абсолютно далеке від науки затвердження аніскільки не бентежило колег-лібералів, які звинувачували СРСР за те, що він "тримає" такі малозаселені простору. p> Важливі положення висловлені в доповіді провідних російських екологів і адміністраторів у сфері екологічної політики (включаючи міністра В.І.Данілова-Данилян) "Проблеми екології Росії" [9] (Пpимечание 17). У передмові до цієї книзі дана позиція авторів:
"Політична основа стратегії сталого розвитку - бажання зберегти status quo у світі, вдавшись до поправок і лагодження сучасної системи, але відтягуючи момент неприємною істини, що полягає в тому, що безумовно прогресивна на якийсь перехідний період стратегія сталого розвитку в довгостроковій перспективі все одно неминуче веде до екологічному тупику, тобто до загибелі людства як біологічного виду. p> Автори далекі від думки, що зростання економіки або науково-технічний прогрес є винуватцями виникла глобальної екологічної катастрофи. Відмовитися від цивілізації все одно, що вистрибнути з швидко йде поїзда, то-есть загинути. Причина кризи в надмірно виросло населенні, яке виросло настільки, що стабілізація його на сучасному рівні вже не поверне світ до докризового стійкого стану "[9, c. 4-5].
Таким чином, всупереч власним даними, які показують, що причиною екологічного кризи є критичні техногенні навантаження (т...
