обити поправку на зростання інфляційних очікувань. У нашому випадку їх кількісна оцінка представляє певну трудність, оскільки поведінка споживача залежало від непередбачуваного їм темпу зростання інфляції в майбутньому. Населення будувало своє поведінка, виходячи з мотиву, що "буде тільки погано", а тому намагалося з найбільшим ступенем максимізувати накопичені заощадження і готівку, єдиним способом збереження поточної вартості якої було придбання товарів про запас.
2. Інфляційні очікування, які пов'язані з їх класичної формою. Вони формуються і роблять свій вплив на ценоповишательний процес у умовах, позбавлених форс-мажорних обставин. Вони будуються на основі передбачення майбутніх розмірів інфляції, враховуючи при цьому помилки в минулих прогнозах цін. Подібна форма очікувань, на наш погляд, поки у населення нашої країни не сформована. Це пояснюється нестабільністю політичних і економічних процесів у період реформування соціально-економічної системи суспільства. Якщо в країнах із стійким темпом інфляції її очікування змушують індексувати поточні і майбутні номінальні доходи при укладенні контрактів про наймання видачі грошей у кредит, то в нашому випадку їх виникнення стримується тим, що в послереформенное час різні соціальні групи насамперед намагаються відшкодувати понесений ними матеріальної шкоди від проведення цінових акцій, ніж еадумиваются над тим, який рівень інфляції буде через півроку або через рік. У цьому бачаться як позитивні, так і негативні риси. Негативна риса полягає в тому, що цим самим стримується формування ринкової психології поведінки у споживачів. Позитивна - дає можливість урядовим органам більш послідовно проводити політику доходів, ідея якої укладена в стримуванні їх росту, збільшенні тимчасового лага між актом підвищення цін і моментом пристосування населення до них.
Акт проведення реформи лібералізації цін по суті мало що змінив на споживчому ринку, оскільки товарної інтервенції НЕ планувалося, пропозиція товарів не зросла. Практично не подорожчали продукти, в порівнянні з періодом, що передує лібералізації цін, які вже тоді продавалися за вільними цінами. Це, в першу чергу, відноситься до деяким продовольчих товарах. Ситуація погіршувалася ще й тим, що уряд більше уваги приділяло фінансової стабілізації шляхом рестрикційної кредитно-грошової політики.
На макроекономічному рівні також не вдалося досягти тих цілей, на досягнення яких була спрямована лібералізація цін. За підсумками 1992 року, не вдалося вирішити завдання з оздоровлення державних фінансів. Споживчі ціни зросли в 26 разів у порівнянні з груднем 1991 року, а оптові ціни в промисловості - в 34 рази. За рік було емітовано 1513 млрд. рублів і готівки, порівняно з 28 млрд. рублів в 1990 році і 89 млрд. рублів на 1991году.
Звертаючи увагу на настільки значні показники уровняяінфляціі слід враховувати ту обставину, що в індексах цін для кожного місяця присутній 3,5-кратне збільшення загального рівня цін, ...
