цін не принесла, а ще більш посилила ситуацію на споживчому ринку товарів і послуг. Чи не єдиним позитивним моментом цього заходи слід вважати сам факт доведення реформи, на яку довго не могло вирішитися уряд, виходячи з вкрай негативного ставлення до підвищенню цін з боку населення, популістських схильностей самого уряду і важкого становища на споживчому ринку. Може бути, ця акція ще й могла б внести позитивні зміни в кризову економічну ситуацію, якби досить відчутний стрибок у зростанні цін не було зведений нанівець майже повним індексуванням доходів населення. У повну потужність запрацював емісійний механізм, за рахунок якого досягався не тільки приріст доходів, але і здійснювалася частину виплат з базового фонду заробітної плати. Надалі ситуація в зростанні цін принципово не змінювалася, оскільки споживчий ринок був наданий сам собі зважаючи відомих політичних катаклізмів, послідували після серпневих подій. Коли ж були досить укріплені владні структури республіканських урядів, стали з'являтися очікування нової реформи цін, яка цього разу мала покінчити з практикою державного ціноутворення. До цього додалося також традиційне пожвавлення передноворічного попиту. Усвідомлення того, що більше реформ цін НЕ буде, що лібералізація в області ціноутворення призведе до постійного зміни цін не тільки на неконтрольованому державою комерційному і колгоспному ринках, вилилося в наймогутніший сплеск споживчого попиту. Постійно підживлюються готівкової емісією інфляційні очікування населення в 1991 році став основним змістом ценоповишательного процесу в період переходу до нової економічної системи господарювання.
Вплив інфляційних очікувань на зростання цін дуже велике. Виникнувши при надмірному попиті, вони можуть перешкодити його ослаблення, навіть якщо рівень цін зросте. Вони ж будуть протистояти і зниження темпів інфляції. Аналізуючи динаміку інфляційного процесу, що протікає в період переходу до ринкових відносин, можна виділити два види механізму інфляційних очікувань:
1. Інфляційні очікування періоду, предшествуащего великомасштабним акціям уряду, спрямованим на стабілізацію ситуації на споживчому ринку та у сфері грошового обігу. Враховуючи конфіскаційний характер прийнятих урядовими органами заходів, населення прагне мінімізувати втрати, які воно передбачає понести в майбутньому. Тому попит зростає до такої величини, що розміри його часом можуть перекрити заплановане органами влади підвищення цін, і тому дія встановлюваних нових граничних коефіцієнтів підвищення цін на товари та послуги знижується. Цей механізм пояснює ту парадоксальну ситуацію, коли реформи цін, і "павловська", і "гайдарівська", особливо це помітно по покупках гостродефіцитних товарів, не привели до насичення ринку товарами. Виняток можуть становити лише товари першої необхідності: продукти і товари разового користування. Отже, при калькулюванні майбутнього підвищення цін вимагалося враховувати не тільки поточні темпи зростання інфляції, але і р...
