пов'язане з одноразовим актом їх лібералізації. Тому коректніше було б вважати за 100% не початок року, а момент, що пішов відразу ж після підвищення. p> Незважаючи на лібералізацію цін у січні 1992 року, яка привела до їх роздування, в подальші місяці відбувалося зниження їхніх темпів зростання. Певною мірою в цьому свою роль зіграли "ціновий шок" і криза готівки, які, по-перше, ліквідували "грошовий навіс ", а, по-друге, збили споживчий попит. Але до кінця року темпи інфляції знову зросли з 8% у серпні до 20.1% у грудні. Це стало наслідком смягччнія жорсткої монетарної політики, яка проводилася в першій половині 1992 року. Профінансувавши взаємозаборгованості підприємств вливаннями, ЦБ і уряд загострили ситуацію, пов'язану з інфляційною напруженістю. p> Наступним аспектом аналізу динаміки інфляційного процесу та факторів, що впливали на його розвиток, є дослідження проблеми взаємозв'язку зростання цін і грошової маси в обігу. Оскільки посилене (Функціонування емісійного механізму притаманне економічній системі перехідного періоду, зростання готівки в обороті являє собою необхідна умова розвитку інфляції. Проблема емісії містить в собі ряд субпроблем. До числа деяких з них належить проблема взаємодiї двох грошових оборотів: готівкового та безготівкового. Раніше існувало їх чітке розділення. Готівкові рублі не підлягали обміну на безготівкові, а останні, у свій чергу, на перші. Підприємствам дозволялося використовувати готівку тільки для виплати заробітної плати, і дуже ччсто їх зайві (безготівкові активи конфісковувалися допомогою податків з метою субсідірованіяяубиточних підприємств. З розвитком перебудовних процесів заборону на переказ безготівкових грошей у готівку слабшав. Велика частина цієї суми використовувалася при збільшення ставок заробітної плати, а не йшла на народногосподарські цілі. Це давало поштовх до зростання емісійної напруженості.
Третя проблема полягає в виокремлення грошових потоків. До cіх пір залишається неясним питання про те, яка частина "гарячих грошей" є, дійсно, "гарячими грішми" в доходах населення, з огляду на те, що обсяги реалізації товарів у сфері приватного торговельного обороту обчислюються на рівні приблизних оцінок. Поки ж спостерігається стійка залежність між приростом грошової емісії та зростання неотовареннии грошей.
Враховуючи, що на частку Російської Федерації доводилося 2/3 грошового обороту рублевої зони, аналіз динаміки зростання грошової маси є досить репрезентативним для оцінки ситуації в цілому. Тому дані для СРСР і Росії включені в одну таблицю. p> Звертають на себе увагу дані порівняльного аналізу динаміки цін і темпу емісії в 1992 році.
Разом з тим, що в середньому і темп приросту грошової маси і темп зростання цін за рік близькі один до одного, в першій половині року темп зростання готівки відставав від темпу зростання цін, що послужило виникненню кризи готівки, яка посилилася ще й тим, що небачених розмірів придбав оборот грошей за неофіці...
